Start here

Appeal to NHRC for an open inquiry on series of atrocities on Dalits in Raigarh District of Chhattisgarh

Before the National Human Rights Commission

Manav Adhikar Bhawan Block-C, GPO Complex, INA, New Delhi – 110023

At New Delhi, India

Please send this petition to – with your name

 Case No      of   2016


  1. Degree Prasad Chouhan, S/o Gulap Chouhan

Age 36, Occ- Social Activist

R/o Village – Baradoli, Block – Pussore

District – Raigarh, Chhattisgarh – 496440 ————————-Petitioner


  1. The chief secretary,

Government of Chhattisgarh

Raipur, Chhattisgarh

  1. The inspector and Director General of police

Government of Chhattisgarh

Raipur, Chhattisgarh

  1. The District collector,

District Raigarh, Chhattisgarh

  1. The District superintendent of Police

District Raigarh, Chhattisgarh ———————————-Respondents

Petition under section 12 of the protection of human rights act – 1993

Honorable sir

I would like to bring to your notice the brutal atrocities on scheduled castes in Raigarh district of Chhattisgarh state and negligence of police authorities in acting against the atrocities due to their collusion with accused. Which is gross violations of laws of the land and constitution

I am here with submitting to you the list of 16 cases in which police did not even filed FIR even after repeated appeals from the victims and I request your kind authorities to conduct an open inquiry and direct the concerned police officials to act according to the law.

Sl No Details of the case Accused Police responsible Status
1 Victim – Ganda Scheduled caste of village kokbahal, Tehsil – Baramkela, District Raigarh, Chhattisgarh

Details of Incident– February 2008

Incident – The Ganda Caste Dalits were boycotted from a religious function, they were made to pay donations to the religious function but when they attended to the Programme, they were denied entry. When tried to file an FIR, police called the dominant castes  and both police and dominant castes threatened the victims

False cases filed on Dalits and harassed them

Kolata caste individuals of Dongripali area Dongaripali police station, SDOP, Sarangarh, Raigarh District, Chhattisgarh FIR needs to filed
2 Victim – Ganda- scheduled castes of Jhilangitar, block – Pussore, district Raigarh, Chhattisgarh

Details of incident – government school head master Dilip sharma conducted a Gayatri Yagna and denied entry of Dalits – also denied mid-day meals to the Dalit students, asking Ganda caste students to eat outside of the school

Dilip Sharma, head master, government primary school Jhilangitar, Raigarh District, Chhattisgarh Pussore police station, district Raigarh, Chhattisgarh FIR needs to be filed
3 Victim – Suriti Sarathi, Sarpanch of village Linjir, Block –Pussore

Details of Incident – Since the village sarpanch was a Dalit women, she was not allowed to hoisting the national flag  on 15th August 2010

Basudev Gupta

Jai jai ram gupta

Sampati gupta

Sunil Gupta

Dharmendra Upadhyay

Naresh sao

Manoj Upadhyay

Village – Linjir village, Raigarh district

Pussore police station, Raigarh District, Chhattisgarh FIR needs to be filed
4 Victim – Rambai Sarathi, village Kosamanda, Block, Pussore, district Raigarh, chhattiagarh

Details of incident – In September 2010, an SC boy was in love with OBC girl the dominant obc caste people called for a meeting and tried to parade the boy’s mother naked. Victim’s house was destroyed. The dominant castes of the village passed a resolution boycotting the victim from the village – this resolution also approved by the local MLA –Shakrajit Nayak

Rohit Patel

Gopi Patel

Kulmani Patel

Uddhav Pradhan

And others

Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
5 Victim – Arakhit sarthi, age 50, village Pussore nagar panchayat. Raigarh district

Details of incident – victim was discriminated and humiliated in the facilitation Programme where the Mohit Satpati of BJP denied the garland as it was touched by victim and the victim was a untouchable

Mohit Satpati, age 42,, pussore village, Raigarh district, Chhattisgarh Police station Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
6 Victim – Surendra Chouhan, village Pussore, Raigarh district – Chhattisgarh.

Details of incident – Surendra Chouhan name was announced in the village as a encroacher by the government officials , but he was not an encroacher- felt humiliated he was committed suicide on November 2011

Amit Kataria, the then collector of Raigarh Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
7 Victims – 35 Dalit families of Chhichhore Umaria. Their houses were demolished and crops were destroyed just because they claimed govt land under FRA, discrimination and social boycott  in 2011 Dominant castes of Chhichhore Umaria Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed – needs execution of SC commission orders
8 Victim – Krishna chohan, Jagabandhu Chouhan, Nand lal Chouhan – 3 of them belongs to Dalit community of Ganda caste. – 2012

Details of incident – Dalits were denied entry into a religious festival by village dominant castes and Dalits were attached and beaten-up

Usatram kolta, Dasharath Kolta

Sanyasi Yadav and others

Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
9 Victim – Dasharath Chouhan (killed by the police ), he used to run a small shop on the road, police accused him of selling liquor and thrashed him, he died on  the spot – 2013 Sarangarh police, district Raigarh, Chhattisgarh Sarangarh police, district Raigarh, Chhattisgarh FIR needs to be filed
10 Victim – Anganwadi assistant was a Dalit, she was discriminated on the name of her caste – village Tadola, Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh- 2014 Reshma – Anganwadi worker, Tadola, Pussore block, Raigarh district, Chhattisgarh Pussore police station, Raigarh district , chhattisgarhh FIR needs to be filed
11 Victim – Devram Navrange, village goidaraha, Sarangarh tehsil, Raigarh district, Chhattisgarh.

The victim went for applying for a job of data entry operator, his application was denied and he was humiliated saying that he was a cow eater and mind also cow mind

Shyamabandhu patel, Nayan tara singh thomar, janpad panchayat, Sarangarh, Raigarh district Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
12 Victim – Dalit community of lailunga village – Ambedkar statue was broken by dominant castes, no case has been filed and no one is arrested Suspected action of RSS individuals of lailunga, Raigarh district Police lailunga, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
13 Victim – Manju Nirala – sarpanch of Barbhanta (a) was denied the hoisting of national flag on 15th August 2015 Digambar Sahu, Head master, Ramnarayana government middle school- barbhanta (a), Raigarh district Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
14 Victim – Gokul Chouhan, Belpali village, Pussore, Raigarh district

Victim was a journalist he reported news about irregularities in the government school- the school head master is the land lord of the village thrashed the victim and abused on the name of caste   – September 2015


Lakhan patel, suraj patel, – government school – belpali, Pussore, Raigarh district Police Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
15 Victim – Uttari Ganpat Jangde, chairperson of janpad panchayat, Sarangarh

He was discriminated by the CEO abused on the name of caste – not allowed to sit in the office. And locked the chairperson’s room – 2016

Nayan Tara singh tomar , CEO, Sarangarh janpad panchayat, Raigarh district, Chhattisgarh Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
16 Victims- Gangaram sarthi and others, village – Amurra, block – Baramkela, district Raigarh

The victims were discriminated in a religious festival and their houses were dismantled and boycotted them from the village – 2016

Abhay patel Digo Brahmin, kapua maratha and other Maratha,Patel and Brahmin caste persons Saria police station, Sarangarh SDOP Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed


Request your kind authority to conduct an open inquiry by visiting Raigarh district of Chhattisgarh on the above cases and pass an order as this authority is deem fit and proper


Degree Prasad Chouhan

Date – 29th April 2016

Phone- 08889326269

Email –

How the educated people have deceived Dr Ambedkar. – Parandamulu

1.They did not pay any heed to  the 22 vows of Dr Ambedkar.             
2.They did nothing to pay back to society movement.They did not think to contribute their 5% income to the community empowerment.           

3.They started temple entry movement.          

4.They are overenthusiastic to enjoy Manuvadi festivals.               
5.They maintained sub castes.            
6.They did not tell their children about the role of Dr Ambedkar and demerits of caste.

7.They forgot the purpose of reservation which meant to provide  the downtrodden the sense of share in power gallery.       
8.They kept distance with their relatives ,friends and community.They remained busy with their family and their  selfish motives 

9.They did not appreciate the missionary workers.  They demoralised in some cases.             
10.They demoralised their own community members,spoilt the character rolls of their juniors.                   
11.They hardly attended Ambedkar mission programmes.     
12.They hardly used their offices, experiences and relations to awaken and empower Bahujans.           

13.They did not develop anti atrocity and anti harassment mechanism around them with their initiative and contribution.       
14.  They forgot their history(By birth disqualifications and harassment) and joined the hands of the general category people in indifferent response to their community grievances.

15.Administrative and police officers did not help in cases of atrocities.

16.Doctors did not try to imrove the health of community.

17.Engineers did nothing to do away with the  superstitions.     

18. Lawyers did nothing for legal literacy.

19.Teachers did nothing to educate and guide the uneducated people.                

20. Retired officers and employees did not own the responsibility of providing a better social and cultural atmosphere with their experiences and relations.

21.Politicians did not demand reservation in defence,judiciary and adequate representation everywhere.A politician destroyed the reservation in promotion Bill in Lok Sabha.Perhaps it was the greatest example of disloyalty to any community by a representative. Some people did  excellent job but most of the people did not use their capacity to empower community.

బీసీ రిజర్వేషన్లకోసం అంబేడ్కర్‌ పోరాటం :- Author didn’t mentioned his name In a WhatsApp message

అంబేడ్కర్‌పై అపోహ లెందుకు?                                                                                    1.బీసీలు హిందూ సమాజంలో భాగంగా ఉండడమే!
2.కింది సమాజంపై ఆధిక్యతా భావం.
       బీసీ రిజర్వేషన్లకోసం అంబేడ్కర్‌ పోరాటం :-

ఈ రాష్ట్రంలోని వివిధ ప్రాంతాల్లో 2010 ఆగస్టు నుండి అణగారిన కులాల మేధావులతో, ఉద్యమకారులతో, రాజకీయ నాయకులతో కనీసం 20 సమావేశాలు నిర్వహించడం జరిగింది. ఈ సమావేశాల్లో అనేక విషయాలతో పాటు రెండు ముఖ్యమైన విషయాలు యథాలాపంగా చర్చకొచ్చేవి. అవి 1. కులాల అవిర్భావం, 2. బీసీల, క్రైస్తవుల రిజర్వేషన్లు- వీటి విషయంలో అంబేడ్కర్‌ పాత్ర. 2011 జూన్‌ 11న విజయవాడలో డా అంబేడ్కర్‌ రాసిన ఏడవ సంపుటి (శూద్రులెవరు) గురించి రైల్వే ఉద్యోగులు ఒక సమావేశం నిర్వహించారు.

ఒక మిత్రుడు మాట్లాడుతూడా..’అంబేడ్కర్‌ ఎస్సీ, ఎస్టీలకు రిజర్వేషన్స్‌ కల్పించినట్లే బిసిలకు, మత మైనారీటీలకు కూడా కల్పిస్తే బాగుండేది’ అన్నారు. ఇదే విషయం చాలా మంది నుండి చాలా సందర్భాలలో వినిపిస్తోంది. అంతే కాదు, కొంతమంది దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్‌ సదుపాయం రాకుండా డా. అంబేడ్కర్‌ అడ్డుపడ్డాడని కూడా ఒకరు చెప్పారు. చదువుకున్న వాళ్ళ నుండి చదువులేని రాజకీయ నాయకుల వరకు బీసీల, దళిత క్రిస్టియన్ల రిజర్వేషన్‌ విషయంలో వాస్తవాలకు భిన్నంగా ఎందుకు అపోహపడి అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకొం టున్నారు? వీళ్ళను మోసగించిన గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌ లను వదలిపెట్టి, బీసీల రిజర్వేషన్‌, దళిత క్రిస్టియన్‌ రిజర్వేషన్‌, మతమైనారీటీల ప్రత్యేక హక్కుల కోసం నీ- నా భేదం లేకుండా అణగారిన కులాలన్నింటికోసం, మహిళల కోసం తన జీవితాన్ని త్యాగం చేసి పోరాడిన డా అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకోటానికి గల కారణం ఏమిటి? బాబాసాహెబ్‌ అంబేడ్కర్‌ పట్ల బీసీ కులాల మేధావులు, మత మైనారిటీల మేధావులు 1994కి ముందు పూర్తిగా వ్యతిరేకంగానే ఉన్నారు. మతమైనారీటీల విషయం అంతకన్నా భిన్నంగా లేదు.

కారణం ఏమిటి? బీసీలు బ్రాహ్మణీయ హిందూ సమాజంలో భాగంగా ఉండడం; బ్రాహ్మణీయ సోషల్‌ ఆర్డర్‌ని తూ.చ తప్పకుండా పాటించడం; తమ పైన ఉన్న సమాజం మీద కోపం కన్నా, తమ కింద ఉన్న సమాజం మీద ఉన్న ఆధిక్యతా భావంతో కూడిన ఆనందం, తృప్తి; అణచివేస్తున్న హిందూ సింబల్స్‌ (దేవుళ్ళు, దేవతలు)నే ఆరాధించటం; మహాత్మాపూలే, సాహుజీ మహరాజ్‌, నారాయణ గురు వంటివారి గురించి తెలుసుకోవాలనే ప్రయత్నం కూడా చేయకపోవడం. ఇవన్నీ సాధారణ ప్రజలలోఉండే సాధారణ లక్షణాలు.

బాబా సాహెబ్‌ని మాల మాదిగలే ఎప్పుడూ విగ్రహాలు పెట్టి, జయంతులు, వర్ధంతులు చేస్తారు. కాబట్టి అంబేడ్కర్‌ కూడా అంటరాని వాడనుకోవడంలో చదువులేని బీసీలను తప్పు పట్టనవసరం లేదు. మాల మాదిగలు క్రీస్తు మతాన్ని తీసికొన్నందువల్ల ఏసుక్రీస్తు కూడా అంటరానివాడనే నమ్మకం హిందువుల్లో ఉండటం సహజ పరిణామమే. ఈ దేశంలో ఒక వేళ విద్యుత్తును, మోటార్‌ సైకిల్‌ను, ఆవిరి ఇంజిన్లను అంబేడ్కర్‌ కనిపెట్టినట్లయితే వాటిని కూడా ఈ బ్రాహ్మణీయ హిందూ సమాజం వాడక పోయేదేమో! ఈ భావన సగటు హిందూ మైండ్‌కి ఉండడంలో తప్పులేదు. కానీ చదువుకున్న లాయర్లు, జడ్జీలు, రాజ్యాంగ నిపుణులు, లెక్చరర్లు, రీడర్లు, ప్రొఫెసర్లు, ఉద్యమాల్లో పాల్గొనే బీసీలు, మత మైనారీటీలు- తమకోసం అంబేడ్కర్‌ చేసిన కృషి గురించి తెలిసుకోక పోవడం, తెలిసినా చెప్పక పోవడం నిజంగా విచారించవల్సిన విషయం.

అసలు విషయం ఏమిటంటే- వాస్తవ చరిత్రను చదవక, అవగాహన చేసుకోక పోవడమే! గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌ తరుపున వకాల్తా పుచ్చుకున్న బ్రాహ్మణీయ హిందూ మీడియా మరో కారణం.
డా అంబేడ్కర్‌ పట్ల ఉన్న అపోహల్ని సవరించుకోవడం అనేది అణగారిన కులాల, వర్గాల నాయకులకు, ఆ వర్గాల ప్రజలకు ఎంతైనా అవసరం. అందుకే 1930 నుండి 1951 వరకు- అంటే లండన్‌లో జరిగిన మొదటి రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశాలు మొదలుకుని 1951 సెప్టెంబర్‌ 27న అంబేడ్కర్‌ కేంద్ర క్యాబినెట్‌కి రాజీనామా చేసిననాటి వరకు జరిగిన పరిణామాల్ని కూడా ఒకసారి పరిశీలించాలి. రాజ్యాంగంలోని 330, 332 అధికరణల ప్రకారం రాజకీయ రిజర్వేషన్లు, 15(14), 16(4) అధికరణల ప్రకారం కార్యనిర్వాహక శాఖల్లో ఎస్సీ, ఎస్టీలకు రిజర్వేషన్లు కల్పించిన డా అంబేడ్కర్‌- బీసీ వర్గాల రిజర్వేషన్ల కోసం రాజ్యాంగ సభలో తీవ్ర పోరాటం చేశారన్న వాస్తవం రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో జరిగిన చర్చల మినిట్స్‌ చూస్తే తేలుతుంది.

రాజ్యాంగ పరిషత్‌కు బీసీల ప్రయోజనాలను కాపాడే‚ ఒక్క వ్యక్తి కూడా ఎందుకు ఎన్నిక కాలేదు? రాజ్యాంగ రచనా సంఘంలో బీసీల తరుపున వాదించే ఒక్క నిపుణుడు కూడా ఎందుకు లేడు? ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పవల్సింది గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌లే.
కొల్హాపూర్‌ సంస్థానాధీశుడైన ఛత్రపతి సాహు మహారాజ్‌ తన సంస్థానలోనే తన పర్సనల్‌ సెక్రెటరీగా ఒక జైన మతస్థుణ్ణి నియమించుకున్నాడు. అతను పట్టభద్రుడు కాదన్న విషయాన్ని సాకుగా చూపి- బ్రిటిష్‌ ప్రభుత్వాధికారులతో కుమ్మక్కయిన బ్రాహ్మణవర్గం మహారాజు పర్సనల్‌ సెక్రటరీని పదవినుండి తీసివేయించింది. అప్పుడు పట్టభద్రుడైన బ్రాహ్మణేతరుని కోసం వెదికితే ఒక్క వ్యక్తి కూడా దొరకలేదు. అంటే ఆనాడు ఒక్క బ్రాహ్మణేతరుడికి కూడా ఇంగ్లీష్‌ చదువులు చదివే అవకాశం గానీ, డిగ్రీ వరకు చదవే అవకాశంగానీ లేదు. సమస్యకు మూలం తెలుసుకున్న సాహు మహారాజ్‌ 1901లో వెనుకబడిన కులాల పిల్లలకు స్కూళ్ళు, హాస్టళ్ళు తెరిచాడు. 1902 జూలై 26 నుండి ఈ కులాలకు విద్య, ఉద్యోగాల్లో 50 శాతం రిజర్వేషన్‌ కల్పించాడు.

మహత్మా పూలే, సాహు మహారాజ్‌ ల చరిత్ర తెలుసుకొన్న బాబా సాహెబ్‌ అంబేడ్కర్‌ అణచివేతకు గురై, వెనక్కునెట్టి వేసిన కులాల, మత మైనారీటీలందరి కోసం పోరాడాడు. మొదటి రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశంలో వీరందరికి విద్యా, ఉద్యోగ, రాజకీయ రంగాల్లో ప్రత్యేక సదుపాయల్ని కల్పించే విధంగా బ్రిటీష్‌ ప్రభుత్వాన్ని ఒప్పించాడు. కాని రెండో రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశానికి వచ్చిన మోహన్‌ దాస్‌ కరంచంద్‌ గాంధీ భారతీయులందరికి తానే ప్రతినిధినని మొండికేశాడు. అందుకు అంటరాని కులాలు ఒప్పుకోలేదు. గిరిజనులు డా అంబేడ్కర్‌ని వ్యతిరేకించలేదు. ముస్లిం మైనారీటీల తరుపున జిన్నా వకాల్తా పుచ్చుకున్నాడు. బీసీలు గాంధీని నమ్మి, మహారాష్ట్ర బీసీ నాయకుడైన జాడే జవాల్కర్‌ నాయకత్వంలో ‘మా నాయకుడు డా అంబేడ్కర్‌ కాదు, గాంధీనే’ అని బ్రిటిష్‌ ప్రిమియర్‌కి టెలిగ్రామ్‌ లిచ్చారు. ఇదీ రికార్డయిన చరిత్ర.

డా అంబేడ్కర్‌ నాయకత్వంలో కమ్యూనల్‌ అవార్డు ద్వారా ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు సాధించుకున్న అంటరాని కులాల నోట్లో దుమ్ముకొట్టే పూణే ఒప్పందాన్ని తన ఆమరణ నిరాహార దీక్ష ద్వారా సాధించుకున్నాడు గాంధీ. 1946లో రాజ్యాంగ పరిషత్‌కు జరిగిన ఎన్నికల్లో డా అంబేడ్కర్‌ని గాంధీ, నెహ్రుల కాంగ్రెస్‌ ఓడించింది. అప్పుడు డా అంబేడ్కర్‌ని నామ శూద్రుల నాయకుడైన జోగేంద్రనాథ్‌ మండల్‌ పశ్చిమబెంగాల్‌కు ఆహ్వానించి జైసూ ్‌కుల్నార్‌ జిల్లాల నుండి గెలిపించి రాజ్యాంగ పరిషత్‌కి పంపించారు. 1946లో అప్పటి వరకు బెంగాల్‌ విభజనకు ఒప్పుకోని హిందూ మహాసభ, కాంగ్రెస్‌ నాయకత్వం, పశ్చిమ బెంగాల్‌లోని జైసూల్‌ కుల్నార్‌ జిల్లాలను జిన్నా నాయకత్వంలోని ముస్లిం లీగ్‌ అడక్కపోయిన కూడా 1947లో పాకిస్థాన్‌కి ఇచ్చేసింది కాంగ్రెస్‌. అంబేడ్కర్‌ని రాజ్యాంగ పరిషత్‌లోకి రానీయకుండా చేయడానికి నామ శూద్రుల (జొగేంద్రనాథ్‌ మండల్‌) జనాభా 50 శాతం ఉన్న ప్రాంతాన్ని పాకిస్థాన్‌ కివ్వడానికికూడా వెనుకాడలేదు హిందూ మహసభ, కాంగ్రెస్‌ నాయకత్వం.

అప్పుడు బ్రిటిష్‌ ప్రిమీయర్‌ ఒత్తిడి మేరకు పూణే నుండి ఎన్నికైన ఒక కాంగ్రెస్‌ బ్రాహ్మణ సభ్యుణ్ణి విరమింపజేసి డా అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగ సభకు ఎన్నిక కావటానికి కాంగ్రెస్‌ సహకరించవలసి వచ్చింది.1947 జులై 9న అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగ సభకి ఎన్నిక కావడం, 1947 జులై 10న బ్రిటిష్‌ ప్రభుత్వం భారత దేశానికి 1947 ఆగస్టు 15 నాడు స్వాతంత్య్రం ఇస్తామని ప్రకటించడం జరిగిపోయాయి. ఈ రెండు సంఘటనలు యాథృచ్ఛికం కావు.1902 జులై 26న కొల్హాపూర్‌ సంస్థానంలో ప్రారంభమైన వెనుకబడిన కులాల రిజర్వేషన్లు 1922 వరకు కొనసాగాయి. 1932లో రెండవ రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశమప్పుడు రిజర్వేషన్ల విషయంలో గాంధీ బీసీలకిచ్చిన వాగ్ధానాన్ని స్వాతంత్య్రం వచ్చిన తరువాత నిలబెట్టుకోలేదు.

మరలా బీసీల రిజర్వేషన్‌ విషయాన్ని రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో డా అంబేడ్కర్‌ లేవనెత్తినప్పుడు సర్ధార్‌ వల్లభ భాయి పటేల్‌ ‘షెడ్యూల్డ్‌ క్యాస్ట్‌, షెడ్యూల్డ్‌ ట్రైబ్స్‌ అంటే సరే, మరి ఈ బీసీ లంటే ఎవరు’ అని బీసీ రిజర్వేషన్లను- ‘లిస్టెడ్‌ క్యాస్ట్స్‌’ కాదన్న సాంకేతిక అంశాన్ని లేవనెత్తి అడ్డుకున్నాడు. అప్పుడు అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగంలోని 340 అధికరణం ద్వారా బీసీ కులాల జాబితాను తయారుచేయడానికి, వారికి రిజర్వేషన్లు కల్పించటానికి ఒక కమిషన్‌ను నియమించాల్సిన ‘రాజ్యాంగపర ఆదేశా’న్ని జారీ చేయించాడు. 1947 తర్వాత ఓబీసీల జాబితాను బి.ఆర్‌. అంబేడ్కరే తయారు చేశాడు. కానీ 1951 వరకు బీసీ కమిషన్‌ నియమించడానికి నెహ్రూ మంత్రివర్గం ముందుకు రాకపోగా ఆ విషయంలో డా అంబేడ్కర్‌ని అడ్డుకున్నది.

అదే సమయంలో మహిళా హక్కులకు సంబంధించిన హిందూకోడ్‌ బిల్లును పార్లమెంట్‌లో ప్రవేశపెట్టాలన్న డా అంబేడ్కర్‌ ప్రతిపాదనను నెహ్రు కెబినెట్‌ తోసి పుచ్చింది. బీసీ కమిషన్‌ ఏర్పాటును, హిందూకోడ్‌ బిల్లును కాంగ్రెస్‌ ప్రభుత్వం అడ్డుకోవడం వల్లనే నెహ్రు కేబినెట్‌లో 4 సంవత్సరాల 56 రోజులు న్యాయశాఖ మంత్రిగా ఉన్న డా అంబేడ్కర్‌ 1951 సెప్టెంబర్‌ 27న రాజీనామా చేశాడు. తన రాజీనామా పత్రాన్ని కూడా రాజ్యసభలో చదవకుండా అయ్యంగార్‌ ద్వారా నెహ్రు అడ్డుకున్నాడు. అందువల్ల పార్లమెంట్‌ రికార్డుల్లో డా అంబేడ్కర్‌ రాజీనామాకు గల రెండు కారణాలు రికార్డు కాలేదు. కానీ ఆనాటి పత్రికలు అంబేడ్కర్‌ రాజీనామాకు గల కారణాల్ని ప్రచురించాయి.

ఇదే సందర్భంలో లక్నోలో జరిగిన ఒక సంఘటనని గుర్తుకు తెచ్చుకోవాలి. 1948 ఏప్రిల్‌ 24, 25 తేదీలలో షెడ్యూల్డ్‌ క్యాస్ట్స్‌ ఫెడరేషన్‌ సమావేశాలు జరుగుతున్నాయి. ఆర్‌.యల్‌. చంద్రాపురి అనే బీసీ నాయకుడి నేతృత్వంలో కొందరు బీసీ నాయకులు డా అంబేడ్కర్‌ని లక్నోలో కలిసి ఎస్సీ, ఎస్టీలతో పాటు బీసీ లకు కూడా నాయకత్వం వహించవల్సిందిగా కోరారు. అప్పుడు డా అంబేడ్కర్‌ ‘ఎస్సీ, ఎస్టీ, బీసీ, మైనారిటీలు కల్సి ఒక శక్తిగా ఎదిగితే యుపీలో ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్న గోవింద్‌ వల్లబ్‌ పంత్‌ మీ బూట్లకు లేసులు కట్టే పనికి పూనుకుంటాడు’ అన్నారు. ఈ వార్త కూడా అప్పటి పత్రికల్లో వచ్చింది. ఈ వార్త చదివిన చాచా నెహ్రు, ఆర్‌.యల్‌. చంద్రాపురికి క్యాబినెట్‌ మంత్రి పదవిని ఎరగా వేస్తే చంద్రాపురి దాన్ని తిరస్కరించారు.

తన రాజీనామా తరువాత దేశవ్యాప్తంగా బీసీల చైతన్యయాత్రను డా అంబేడ్కర్‌ ప్రారంభించిన దరిమిలా, దానిని అడ్డుకోవటానికే నెహ్రు బీసీ కమిషన్‌ వేశాడు. డా అంబేడ్కర్‌ కృషి ఫలితంగా 340 అధికరణాన్ని రాజ్యాంగంలో చేర్చడం వల్లనే బీసీల కమిషన్‌ ఏర్పాటుకు మార్గం ఏర్పడ్డదన్న విషయాన్ని బీసీలు గుర్తించాలి. బీసీల రిజర్వేషన్లను దెబ్బ తీయడానికే కాకా కాలేల్కర్‌ అనే పూణే బ్రాహ్మణుణ్ణి బీసీ కమిషన్‌ ఛైర్మన్‌గా నెహ్రూ నియమించాడు. అదే సమయంలో బీసీల రిజర్వేషన్లకు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించవల్సిందిగా ముఖ్య మంత్రులకు నెహ్రూ రహస్య లేఖల్ని రాసిన విషయాన్ని 1977 లో పార్లమెంట్‌లో హోమ్‌ మంత్రిగా ఉన్న ఛౌదరి చరణ్‌సింగ్‌ బయటపెట్టాడు.

అంతేకాదు కాకా కాలేల్కర్‌ 2218 కులాలను బీసీలుగా గుర్తించి నెహ్రు ప్రభుత్వానికి సమర్పించగా, దాన్ని తొక్కిపెట్టమని అప్పటి రాష్టప్రతి రాజేంద్రప్రసాద్‌ నెహ్రూకు రహస్య లేఖ రాసిన విషయాన్ని ‘రాజేంద్ర ప్రసాద్‌ లేఖలు’ అనే గ్రంథాన్ని రాసిన డా వాల్మికి చౌదరి (రాజేంద్ర ప్రసాద్‌ సెక్రెటరీ) బయట పెట్టాడు. ఆ లేఖను అందుకున్న నెహ్రు వెంటనే కాకా కాలేల్కర్‌ను పార్లమెంటు సెంట్రల్‌ హాల్‌కి పిలిపించి మందలించగా, అప్పుడు కాకా కాలేల్కర్‌ తానిచ్చిన రిపోర్టు బీసీల ప్రయోజనాలను కాపాడదని, అందువల్ల ఆ సిపార్సులను వెనక్కి తీసుకుంటున్నానని31 పేజీల ఉత్తరాన్ని ప్రభుత్వానికిచ్చాడు.

ఈ లేఖను సాకుగా తీసికొని- కమిషన్‌ అధ్యక్షుడే అంగీకరించని సిపారసులను అమలు చేయలేమని- పార్లమెంట్‌లో ప్రకటించాడు నెహ్రూ. దరిమిలా నెహ్రూ వారసులైన దేశ పాలకులు బీసీ రిజర్వేషన్లవిషయాన్ని 20 సంవత్సరాలు పార్లమెంట్‌లో చర్చకు రానీయకుండా అడ్డుకోగలిగారు.1977లో కేంద్రంలో కాంగ్రెస్‌ ప్రభుత్వం పతనమైన తరువాతనే మురార్జీ దేశాయ్‌ ప్రధానిగా ఉన్నప్పుడే బీసీల సమస్యను అధ్యయనం చేయడానికి ఓబీసీకి చెందిన బిందేశ్వర ప్రసాద్‌ మండల్‌ అనే ఎంపీ అధ్యక్షతన ఒక కమిటీని రాజ్యాంగం లోని 340 ఆధికరణం ద్వారా ఏర్పరిచారు.తరువాత జరిగిన పరిణామాలు ఇటీవలి చరిత్రే.

ఇక క్రిస్టియన్‌ మైనారిటీల రిజర్వేషన్ల్‌ విషయానికొస్తే, ఇక్కడా డా అంబేడ్కర్‌కి అడ్డుపడ్డది గాంధీ శిష్యుడు కాంగ్రెస్‌వాది అయిన కేరళ సిరియన్‌ క్రిస్టియన్‌ (నంబూద్రి బ్రాహ్మణ క్రిస్టియన్‌) అన్న విషయం చరిత్రలో దాగిన సత్యం. రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్స్‌ కల్పించాలని డా అంబేడ్కర్‌ ప్రతిపాదించినపుడు, కేరళలో దళిత క్రిస్టయన్స్‌ని సిరియన్‌ క్రిస్టియన్‌ చర్చీలలోకి కూడా అడుగుపెట్టనివ్వని క్రిస్టియన్‌ (సిరియన్‌) ప్రతినిధి ‘అవర్‌ క్రిస్టియన్స్‌ ఆర్‌నాట్‌ బెగ్గర్స్‌’ (మా క్రిస్టియన్లు బిచ్చగాళ్ళు కాదు) అని, ‘మా క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్స్‌ అవసరం లే’దని దళిత క్రిస్టియన్ల నోట్లో దుమ్ము కొట్టిన చరిత్ర దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి తెలి యకపోవడం చరిత్రని చదవకపోవటమే. క్రిస్టియన్‌ మత మార్పిడులను వ్యతిరేకించిన గాంధీ, నెహ్రుల ఫోటోలను అగ్రకుల క్రిస్టియన్‌ సంస్థలు నడిపే స్కూళ్ళు, కాలేజీల్లో పెట్టి పూజిస్తారు. రాజ్యాంగంలో 51వ ఆర్టికల్‌ ద్వారా మైనారిటీ హక్కుల్ని పొందు పరిచేందుకు కృషిచేసిన డా అంబేడ్కర్‌ని ఆడిపోసుకోటానికి, హిందూ క్రిస్టియన్ల పెద్దలు బ్రాహ్మణ భావజాల పీడితులైనందుకు, వాళ్ళ భావదారిద్య్రానికి విచారిం చాలి.

ఈ భావ దారిద్య్రం ప్రభావం ఎంతంటే- తనని విద్యార్ధి దశలో అవమాన పర్చి, స్వంత ఇంటి నుండే వెలి కావడానికి కారణమైన బ్రాహ్మణిజాన్ని జీవితాంతం చీల్చి చెండాడి, ప్రత్యమ్నాయ సాంస్కృతిక ఉద్యమాన్ని నడిపిన మహాత్మా పూలేకి- దండలేస్తున్న కొంతమంది కూడా డా అంబేడ్కర్‌- పూలే గురించి రాయలేదని కువిమర్శలు చేస్తున్నారు. ధనం జయ కీర్‌ని పూలే గురించి రాయలని కోరి, పూలే గురించి తను రాసిన వివరాల స్క్రిప్ట్‌ను ఆయనకు ఇచ్చి, పూలే జీవిత చరిత్ర రాయడం పూర్తి అయినతరువాతనే తన జీవిత చరిత్రను రాయా లన్న అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకుంటున్నారు. డా బి.ఆర్‌. ఆంబే డ్కర్‌ రాసిన స్క్రిప్ట్‌కి ‘మహత్మా ఫూలే- ది ఇండియన్‌ సోషల్‌ రివల్యూషన్‌’ అనే నామకరణం కూడా చేశారు. తాను రాసిన ‘శూద్రులెవరు?’ అనే గ్రంథాన్ని ఫూలేకి అంకిత మిచ్చి, తన ముగ్గురు గురువుల్లో ఫూలేని చేర్చుకున్న డా అంబేడ్కర్‌ గురించి అపార్థం చేసుకోకుండా ఉండాలంటే వీళ్ళు కూడా మనువాద ప్రభావం నుండి బయటపడాలి.                             జై భీమ్.జై మూల్ నివాసీ..జై భారత్…

IITs Annual Fee more than two Fold Hiked

IITs Annual Fee more than two Fold Hiked – SCs & Physically challenged Fully Protected – OBCs TOTALLY left unprotected – treated on par with Upper Castes. OBCs wake-up and protest seeking reasonable PROTECTION.
1.     OBCs constituted more than 50% of National Population. They were for several Centuries, traditionally kept away from education and had been consigned to lowly menial non-remunerative traditional Occupations. Even post Independence, they had been treated no better. Quality and Professional Education Deprivation techniques are blatantly practiced against OBC category even during the tenure of a PM Politically propagated as hailing from OBC category.

2.      Reservations, 27%,  in Central Educational Institutions to the extent of half their population were started to OBCs in 2008 after evasion  for 57 years that too after skimming out Creamy Layer.

3.      Even this little relief is now sought to be further diluted by treating this economically weaker category by treating them on par with economically comfortable upper Castes, in respect of payment of Annual fees. OBC if you are not rich enough, you can have no quality professional education.

4.       Decision in this regard is taken at HRD Ministry Level. Injustice to OBCs shall have to be fought against at that level. Let us think practically. We are not in a position to envisage educating our masses at the Constituency Level right now though it is highly desirable and it’s  need is ever existing.

5.      OBC Parliamentarians are now the immediately appropriate personalities to seriously involve in this context. “How, Why, and Impossible”  would dissuade us from the task before all of us who dream and crave for OBC Empowerment.

6.       Manuvadi forces have always been dead set against education to Sudra, presently OBC category. Our Eakalavya & Sambhooka respectively lost their thumb and head in their attempts for excellence in education. And that history is continuing….because we are in Hindu Fold as Shudras.

7.      An IAS officer earning 10 lakhs per annum, if happened to be from SC or ST category he need not pay for his son’s IIT Education. If he happened to be from a Fisherman, Washerman, Potter man, Shepard, Toddy Taper, Barber or Snake charmer, Carpenter,  or a Smith and umpteen number of such traditional menial, he will have to pay on with the rich whether Kamma, Reddy, Velma or Kshatriya.

8.      So we OBCs only have no Caste distinctions for payments of lakhs of turion fees on par with the rich upper Castes. The other day one of our Fraternity exclaimed where is CASTE ?
Such fraternity can see where Caste is…

9.      The traditionally privileged and comfortable  upper Castes are unreasonably dividing the Caste Victims SCs and OBCs with regards to the needed protection. How does the formula Bahujan or Mulnivasi work when they are unreasonably being discriminated with regard to needed STATE PROTECTION ?

10.     OBCs shall have to seek their own solutions. Protection given to them is an eye wash. There is more need for this segment for a more organised collective fight than for Dalits.There is no such need for Dalit Category, because Dr. Ambedkar completed most of their fight. And their present leadership gained sufficient expertise to sustain their rights. The problem of OBCs is more knotty. Let wake up, wake up sufficiently.

—-  KondalaRao

Interview with L R Balley – By Vidya Bhushan Rawat

Dear Friends,

Sharing this interview of mine with veteran Mr L.R.Balley, Editor,
Bhim Patrika. Though the interview is lengthy but I tried to get
manythings explained from him right from issue of communalism, Bhagat
Singh, caste system, sub caste issues, communist parties, violence and
corporatisation which affects us. I hope you will have patience to
listen to it. And yes, I wish to have similar conversations with many
of you too in future. This is my mission to document and put online
all those who are devoting their lives for people’s cause. This is
entirely a voluntary effort with my dear friend Vivek Sakpal in Mumbai
putting it online after due editing. The entier conversation is in Mix
Hindustani as well as in English. I hope non Hindi speaking people
could also understand it easily. Since, I do not hav the capacity to
put subtitles as it need finanes, I hope you will understand my
problem but hopefully, we will be doing these in much better ways in
future. You can also send it on your mail list.

With regards,

Vidya Bhushan Rawat

He is a lion. An Ambedkarite who has inspired so many of us. At the
age of 85, he is still roaring. Thanks to Vivek Sakpal and his friends
in Mumbai, now this interview is online. I am sharing it here in hope
that it brings out the life of one of the veteran Ambedkarites Mr
L.R.Balley, editor of Bhim Patrika publications, a man who lived his
life being a complete Ambedkarite. History need to be documented and I
felt that we must do so now. There are many arounds us who have been
doing tireless work, we need to treasure their work. We may differ and
we should welcome that. So kindly listen to the entire conversations..
many points you might disagree but I tried to put all kind of
questions, some might look weird but then I have been a person who
love exploration and reach the truth. Hope you will enjoy. Your
comments are welcome. We hope that we will put conversations with
other veterans too who are devoting their time and energy for
betterment of our society.

Urgent appeal for release of minor girl and her father by Handwara Police

From Kurram Parvez time line

Handwara sexual assault and killings

Press Release

14 April 2016

Jammu Kashmir Coalition of Civil Society has been approached by the family of the minor girl in the Handwara sexual assault case for legal counsel and other support.

On 12 April 2016, a minor girl (aged 16) from Handwara had, as per reports, accused army personnel of sexual assault. Four persons have been killed to date by armed forces personnel following protests. On the same day, a video was released of the minor girl exonerating the armed forces of sexual assault. The identity of the victim is revealed through this video that appears to have been recorded by the police and then widely circulated by army and Indian media. The family of the girl state that she has been kept in police custody from 12 April to date. Last night, around 1 am, the father of the victim was called to the Handwara police station. He was accompanied by his brother. Since then his whereabouts are not known.  The family has been denied access to both the minor girl and her father.

The detention of the minor girl and her father are outside the powers of the State and appears to be an attempt to further pressurize the family to withdraw all allegations against the armed forces. Further, the manner in which the video has been recorded and then circulated is a gross violation of the special protections afforded to minors particularly during investigation of sexual assault cases. The actions of the police and the army would necessarily invite criminal prosecution if investigated.

The family of the victim has appealed for immediate release of the minor girl and the father of the victim and has sought legal assistance. The State under the garb of law and order is ensuring that all access to the family of the victim is denied so as to ensure protection to the armed forces personnel and seek to further distract from the crimes that have been committed – from the sexual assault to the killings. Any suggestion that the State is seeking to “protect”’ the minor girl and family must be rejected in the circumstances of this case and the actions of the police. Any protection, if necessary, must be provided at the residence of the victim and not at the police station.

The minor girl and her father must be immediately released and allowed access to legal counsel. Government of Jammu and Kashmir must allow immediate and unhindered access for the legal counsel team of JKCCS to the victim and her family.

Jammu Kashmir Coalition of Civil Society

HRD Alert – India – Memorandum for Action – Odisha: Seeking Hon’ble National Human Rights Commission’s intervention in matter related to indefinite hunger strike by 12 (twelve) under trial prisoners (UTPs) in Odisha in jail premises since March 30, 2016 who are protesting against the delays in their trials. The UTPs have been languishing in Sub-Jail in Bhanja Nagar (Ganjam District of Odisha) and Special Jail, Jharpada (Bhubaneswar, Khurdha District of Odisha) for the period covering 3 to 8 years – Regarding


(Your Organisation/Individual Letterhead)




(A line of introducing yourself / your organisation)

We express our grave concern regarding the indefinite hunger strike by 12 (twelve) under trial prisoners (UTPs) in Odisha. According to Odisha based human rights group, ‘Campaign Against Fabricated Cases’ (CAFC), the agitating UTPs include 12 (twelve) under trial prisoners (UTPs), who are languishing in Sub-Jail in Bhanja Nagar (Ganjam District of Odisha) and Special Jail, Jharpada (Bhubaneswar, Khurdha District of Odisha) for the period covering 3-8 years. The UTPs in Bhanja Nagar Jail (Ganjam District of Odisha) are on hunger strike since 31st March, 2016 and UTPs in Special Jail, Jharpada (Bhubaneswar) are on hunger strike since 30th March, 2016. The UTPs are raising questions about inordinate delay and demand speedy trial of cases pending against them. Most of them have been arrested for their alleged Maoist links. The striking under trials include the following:

Bhanja Nagar Sub Jail, Ganjam: 

  1. Malati Majhi- Tribal Girl: aged about 23 years
  2. Telem Soni- Tribal Girl: aged about 24 years
  3. Kadam Bijal- Tribal Youth: aged about 25 years

All the above mentioned prisoners have one Case ST-53/2013 and have been in jail since last 5 years. The Chief Judicial Magistrate has always been extending hearing dates from time to time due to the absence of Investigation Officer (I.O). They have been assured by court since last 2014 that their cases will be closed within 3 months.

  1. Kandra Dalabehera-Tribal (GR-57/11 & ST-129/13)/. He was arrested 3 years back. Though he filed a Discharge Petition on GR-57/11 on 5th November, 2015, but nothing has moved yet. Case no -ST-129/13 is not progressing at all due to the absence of I.O and other witnesses.
  1. K. Anita Majhi – Tribal Girl: aged about 22 years – She has been charged in total 15 cases and has been acquitted in 7 cases.

GR-27/10 & GR-13/11(Bail granted by Odisha High Court).

GR-88/10, GR-31/11, GR-57/11, GR-164/11 AND GR-165/11 have been pending in the JMFC Court Sorada, Ganjam District. Though she filed a Discharge Petition on GR-57/11 on 5th November, 2015, nothing has moved till date.

ST-10/14 has not been progressing due to the absence of I. O.

Jharpada Jail: Bhubaneswar:

  1. Kamalakanta Sethi (Scheduled Caste) and his wife.
  2. Padmabati Tukruka (Scheduled Tribe) allias Sujata Sethi- Arrested and in jail since last 8 years.
  3. Asutosh Soren (Tribal) – In jail since last 7 years.
  4. Ranjit Sana- (Dalit) – In jail since last 7 years (ST-31/10 & 34/10 pending at Nayagada Chief Judicial Magistrate).
  5. Rabi Dulal- (Gen) – Jailed since last 7 years: additional 4 cases at Daspallha Court with ST-31/10 AND ST-34/10.
  6. Kishor Kumar Jena: In Jail since last 6 years: (ST-31/10 & 34/10 pending at Nayagada Chief Judicial Magistrate).
  7. D. Kesab Rao allias Azad: ST-26/12, ST- 41/12, ST-45/12, ST-46/12, ST-47/12 have been pending at Nayagada C.J.M Court and 5 cases at JMFC, Daspalla. He surrendered before Andhra Police and arrested by Odisha Police in 2012.

Of the 12 prisoners who have stopped taking even a morsel of food, 4 are women. The prisoners are predominantly from tribal (adivasis) communities. Most of them belong to the poor families and cannot afford to engage lawyers to represent them. Campaign Against Fabricated Cases (CAFC) has argued that there are deliberate attempts by the state government to slow down the justice process. In many instances witnesses are not produced in time and the investigating officers do not attend the trial courts. Even under trials are denied their rights to be produced in courts in time.

We would like to draw your attention to an order of the Odisha State Human Rights Commission (OSHRC) on April 4, 2016 directing the State Home Secretary to take action for expeditious trial. The Hon’able commission also issued notices to Director General of Police, Additional Director General Police (Prison) and Inspector General of Police to take appropriate action so that UTPs and prosecuting witnesses appear before the court on the date fixed and submit an action taken report to the panel within two weeks.

We have been informed that 5 prisoners of Bhanja Nagar Sub Jail, Ganjam called off their hunger strike after getting assurance from the Judiciary through jail authorities on 2nd April, 2016 but the 7 other under-trial prisoners of Jharpada Special Jail are still continuing their hunger strike. While two prisoners, Mr. Kishor Kumar Jena and Mr. Asutosh Soren, on hunger strike in Jharpada have been admitted in the Capital Hospital on 7th April 2016, others are undergoing treatment in jail premises.

We also expresses its grave concern over the inhuman treatment and violation of human rights of under trial prisoner Mr. Kishore Jena who has been admitted at the Capital Hospital in Bhubaneswar lying in serious condition on the bed with handcuffs. The practice of police teams bringing or keeping remand prisoners handcuffed is a clear human rights violation and contravenes the orders of the Supreme Court and High Court. The Supreme Court of Indian in Prem Shankar Shukla v Delhi Administration 1980 SCC 526 said that indiscriminate use of handcuffs is inhuman, unreasonable and arbitrary. As a rule, handcuffs or fetters must not be used on an under trial or on a convicted prisoner whether in jail or when being taken to court, without authorisation of a magistrate.

We most humbly submit that presumption of innocence is a legal right of the accused in a criminal trial, and it is also regarded as an international human right under the UN’s Universal Declaration of Human Rights, article 11. It is a salutary principle of Indian criminal justice is that “every person is presumed to be innocent till he is proved to be guilty by a court of law in a free, fair and just procedure”.

We also believes that the right to speedy trial is a fundamental right of an under trial under Article 21 of the Constitution. In the case of Katar Singh v. State of Punjab (1994) 3 SCC 569, it was declared by the Indian Supreme Court that right to speedy trial is an essential part of fundamental right to life and liberty. Hence there can be no ground for the delay.

Therefore, we most respectfully appeals that this Hon’ble Commission to –

  • Urgently intervene in the matter referred above under section 12(d) of the Protection of Human Rights Act (1993) which empowers the NHRC to review the safeguards provided by or under the Constitution or any law for the time being in force for the protection of human rights and recommend measures for their effective implementation;
  • Intervene in the matter referred above under section 12(b) of the Protection of Human Rights Act (1993) which empowers the NHRC to intervene in any proceedings involving any allegation of violation of human rights pending before a court, with the approval of such court.
  • Intervene in the matter referred above by conducting independent custody visit of the jails and assessing the prevailing conditions of detainees in jails in the state of Odisha.


 Justice (Retd.) H.L. Dattu


National Human Rights Commission

Manav Adhikar Bhawan, Block-C, GPO Complex,  INA, New Delhi – 110 023


Shri A. K. Parashar

National Focal Point – Human Rights Defenders & Joint Registrar

National Human Rights Commission

Manav Adhikar Bhawan,

Block-C, GPO Complex, INA,

New Delhi – 110 023


Working Group on Arbitrary Detention
c/o Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
8-14, avenue de la Paix
1211 Geneva 10, Switzerland

Chairperson, Odisha Human Rights Commission,

Toshali Bhawan(2nd Floor), Satyanagar,



Shri Naveen Patnaik

Cheif Minister of Odisha

Bhubaneshwar, Odisha -751001.


Shri Kunwar Brajesh Singh, IPS 


Control Room,
State Police Headquarters 
Buxi Bazar, 
Odisha, Cuttack.


  Shri Asit Kumar Tripathy,IAS

  Principal Secretary, Home Department

Government of Odisha, Bhubaneswar




Get every new post delivered to your Inbox.

Join 6,989 other followers