Start here

Criminalising the dissent on the name of Maoists – Democratic Students Union


Criminalizing the dissent in the name of Maoists
That is what Telangana Govt is saying. Telangana Govt denied permission for a rally and public meeting on “Fight against the Govt witch hunt on the Adivasis, Dalits, Women and Minorities of the Nation” to be held at Warangal on 24-05-16 organized by Telangana Democratic Forum (TDF) on the pretext that TDF is a frontal organization of CPI(Maoist).
Permission for the rally and public meeting was granted by the Assistant Commissioner of Police, Warangal on 14-05-16 itself. Now, on 21-05-16, two days before the meeting, Chikkudu Prabhakar, convener of TDF received a letter from ACP, Warangal stating that the permission for the rally and public meeting has been cancelled. The permission was denied on the pretext that TDF is a frontal organization of CPI Maoist and this meeting is aimed at implementing the agenda if CPI Maoists. They also started arresting the activists, intellectuals and students who are part of TDF. 
How ridiculous it is! TDF as a collective forum was formed by coordinating 370 organizations across the state to protect the democratic, fundamental rights of Dalits, Adivasis, Minorities and Women. TDF has been continuously raising their voice against the Anti-people policies of Govt which are responsible for the Farmers’ Suicides and Drought in Telangana. They also have been fighting against the Institutional murder of Rohith Vemula and fake encounters that are aimed at suppressing the people’s movements. TDF lead a massive people movement against the fake encounters of Tangella Sruthi, and Vidya Sagar Reddy who were brutally tortured and murdered by the Telangana police. Just because they were members of CPI Maoist, it doesn’t mean that they deserve this kind of brutal torture. In the case of Cherukuri Rajkumar aka Azad who was murdered in fake encounter, Supreme Court of India clearly said that “Republic cannot kill their own children”.
KCR, in his election campaign has promised to create an encounter free Telangana, and also said that “Maoist’s agenda is my agenda”. But, ironically he has been continuing the legacy of his Seemandhra predecessors by killing tribals in fake encounters and hunting the activists and intellectuals of Telangana by branding them Maoists.
And, this is not the first time that KCR Govt is doing this. After formation of Telangana, on September 21, 2014, when intellectuals and activists of Andhra and Telangana tried to conduct a meeting on the future of alternative politics under the banner of ‘Alternative Political Forum’, they were denied permission and around 5000 people have been arrested on the same false charge that APF is the frontal organization of CPI Maoists. Chalo Assembly call by TDF on the issues of Drought, Farmers’ Suicides and Fake Encounters in Telangana was also stopped by Telangana police. 
It has become a fashion for the State to brand anybody who fight against the oppressive policies of state as Maoists. The intellectuals who are in the forefront in opposing the anti-people policies of State has been branded as Maiots and they have been slapped with false charges under draconian laws such as Sedition and UAPA. The recent examples are Dr. Gn Sai Baba and Dr Kaseem. State is using this Maoist tag to criminalize the dissent and to suppress the democratic voices. 
We strongly condemn the Telangana Govt for denying the democratic right to hold public meetings on people’s issues!
We demand the immediate release of the people who are arrested under false charges!
We demand the scrapping of all draconian laws!

Kancharla Badri (President)
Arunank (Gen-Sec)
Democratic Students’ Union
Telangana

NCHRO Report on Alleged State Repression and Killing of Tribals in Kalahandi and Rayagada Districts


                                                          NCHR0     National Confederation of Human Rights Organizations         N-44 Hilal Homes, 2nd stage Ground floo,r AbulFazal Enclave, Jamia Nagar, New Delhi 110025         Mob: +91 94898 71185, 96 00 222 930 Email: nchromail@gmail.com web: http://www.nchro.org
  May 17.2016 Press Release NCHRO Report on Alleged State Repression and Killing of Tribals in Kalahandi and Rayagada Districts   The National Confederation of Human Rights Organisations (NCHRO) formed an All India Fact Finding team to investigate and publish a report on the atrocities committed by the police and armed forces stationed in Kalahandi and Rayagada districts of Odisha state. The members of the team are: Prof. Amarx Marx, Chair Person, National Confederation of Human Rights Organisations (NCHRO), Cell: 094441 20582, Reny Ayline, National Secretary, National Confederation of Human Rights Organisations (NCHRO), Cell: 09633443798, Narendra Mohanty, Natioanal Executive Member, National Confederation of Human Rights Organisations (NCHRO),/ State Convener, Campaign Against Fabricated Cases(CAFC),Odisha Cell: 09437426647, Adv. M.A. Momen Halder, National Confederation of Human Rights Organisations (NCHRO), West Bengal, Cell: 09830714383, Abdul Hannan, Student Activist, Jharkhand, Cell: 07352087646. For the past three days the team visited a number of tribal villages in Trilochanpur Panchayat and nearby areas including Nachiniguda and Dangamati and met the people affected by state atrocities. It also met some social and tribal activists of Odisha. The team is thankful to the valuable assistance offered by Mr. Lingaraj Ajad, the General Secretary of Samajbadi Jana Parishad and Advisor of Niyamgiri Surakshya Samiti(NSS). The documentary film maker Mr. Jagat Kishore Samal, activist of CAFC was also with us for all these days. The team also spoke with the Superintendants of Police of Rayagada and Kalahandi districts and the Sub-Inspector of Lanjigarh police station. Background Vedanta Resources, the notorious multinational mining company which has invested at least Rs 5000 crore in its aluminum refinery venture at the base of Niyamgiri hills has continuously experiencing defeats at the hands of the Dongria Kondhs(A Primitive Tribal Community)  who had nurtured these forest areas for generations. They have emotional attachment with that area and they are sure that any kind of modern development by destroying the eco structure will ruin the lives of at least 8000 Adivasis(tribal) living in that area . But the state government is adamant in establishing that aluminum refinery unit in that area. When the Union Ministry of Environment had refused to give the forest clearance to this project in 2010, the state government through its Odisha Mining Corporation (OMC) moved the apex court to break the stalemate. The Adivasis of that area strongly opposed it and the Supreme Court ordered the state government to organise Gram Sabhas under the Forest Rights Act -2006 to take a final decision on the basis of the concerned people’s opinion. From the 112 villages the state government chose only 12 villages and organized the Gram Sabhas.  The government thought that it would be easy to manipulate these twelve villages. But all the 12 Gram Sabhas unanimously decided against mining. The Adivasis are intimidated by the state machinery in various ways. They were branded as either Maoists or ardent supporters of Maoists. Various paramilitary forces as CRPF, SOG are brought to this area and stationed there in the name of curtailing the Maoist activities. The holy lands of Dongria Kondhs are declared as Maoist infected areas. Activists against Vedanta Resources are involved in false cases, arrested, tortured and killed in fake encounters. In the meanwhile the OMC moved again the SC with a plea to reconstitute the Gram Sabhas and review the decision which the SC rejected in its historical judgment ten days back on May 6. Let us now list out some of the atrocities perpetrated on the local people of this area in the recent past: On Nov 15 three Adivasis of Nisanguda village (Bhawanipatna Block, Kalahandi dt) were killed by anti-Maoist combat force Special Operation Group (SOG). Those killed on that day were ward member Jay Majhi and is friends Jaya Shankar Naik and Sukru Majhi. Two young boys Arjun Majhi and Ichhu Majhi were seriously injured. All were in search of their missing goats when they were attacked by the forces. In the third week of Nov 2015 Drika Kadraka, an Adivasi activist from Ambadhuni village (Rayagada district) was picked up by the anti Maoist squad stationed in that area. Though he escaped from the clutches of police and returned he committed suicide as a result of mental torture within the next few days. There are so many other killings and arrests in the adjacent Kandhamal district. Here we are limiting our investigations to Kalahandi and Rayagada districts. When some activist groups investigate these issues and submit reports the state machinery coolly reject the allegations saying that those killed were Maoists and they were killed in real encounters. No proper enquiries were made as per the Supreme Court and NHRC guidelines. The People We Met 1. NachiniGuda (Biswanathpur Block, Lanjigarh PS, Trilochanpur Gram Panchayat) On 15th May at 9.30 am we reached the village after tiresome walk over at least 5 km on the hills. It is a lonely village like any other hill tribal hamlets. About seven families with approximately 35 members including children are living there.  On seeing us they all assembled under a tree. Only after repeatedly asked they replied and that too in a low voice which was translated by the   leader and advisor of NSS Lingaraj Ajad . The elders Sanu Majhi, Bandili Majhi and Bunhari Majhi replied. “Five days back, on 10th May at about 3 AM about 40 uniformed people came. Some were dressed like CRPF; some were wearing blue uniforms. They all had weapons in their hands and they shouted, ‘where is your leader Baka Majhi?’ They forcibly entered in each house and at last held Baka in their hands. When he tried to release himself they violently broke one of his hands. When we protested they threatened to kill us with their fire arms. They went away with our Baka Majhi(45 Years). Nothing known about him till this day.….” Baka Majhi’s wife Bunhari majhi and his four children were silently sitting before us. We searched any hope in their eyes but in vain. We asked whether they had given any complaint to the authorities. After a long pause one of the elders replied that if they had to complain, they had to do that to the same people who had kidnapped their leader, what would be the use of it? The kidnapers had left one important evidence there, weather intentionally or not we don’t know. It is a bag with a polythene sheet and an olive green uniform, a plastic bottle and a small towel inside. If it was intentionally left out it might be to divert the attention from the actual kidnappers.   Two days after there was a Public Relation Camp was held at Trilochanpur Panchayat office for by the district administration to aware people about the development activities of the Govt. of Odisha.  Not only tribal people all the district officials including District Collector, Sub-Collector, Tahasildar and SDPO were also present. At that time the Niyamgiri Suraksha Samiti (NSS) leader Laddo Sikaka and others entered and shouted, “While the people are kidnapped and their whereabouts are not known, you are conducting public relation meeting here. What is the meaning of it?” The people assembled there also joined with him. Nobody replied. The meet was abruptly brought to end and all the officers immediately vacated the place. This was reported in an Odiya newspaper. But even after the kidnap and this protest were reported there is no action from the administration till this date. We went and met the Sub-Inspector of Lanjigarh Police station one Mr. Rajendra Mohapatra, he said that formerly the Nachiniguda village was under the jurisdiction of their station, but when the Bijepur police outpost is converted to a full fledged police station before sometime, that has come under its jurisdiction. He advised us to go and enquire there. We went to the Bijepur PS which is still like an outpost and no police officials were there. There is a contact no in the name board of the PS. We tried many times to contact some official with a view to register a complaint.  But nobody replied. Yesterday evening we called the Kalahandi Dt Superintendent of Police Mr. Brijesh Kumar Rai and conveyed the kidnapping incidence. He replied that he is not aware of it and if details are sent he would take action. We immediately sent the necessary details to him. 2. Dangamati (Kaiyansinghpur Block,Rayagada dist.) Our team also went to the native village of Manda katraka (20) who was killed in a fake encounter by the SOG on Feb 27. We met there Dambaru Sikaka, a friend of Manda who accompanied him on the fateful day. The NSS leader Loddo sikaka was also there. Dambudru and Manda both went for buying some country liquor (‘Salapha’) for their ‘Ghati Paba’ festival at 4am to a nearby area. On their way Dambru went to answer the natural call. When he heard bullet sounds. Dambru ran away from the place to save himself. When the people came to know the incident they ran to the spot only to find the forces carrying a body with them. When the people tried to identify the body the forces refused and threatened to kill them also. Only after seeing a photograph in a newspaper after two days the villagers confirmed that it was Manda who was killed by the forces. Meanwhile the SOG has declared that Manda Katraka as a Maoist and he was killed in an encounter. Then the villagers under the guidance of NSS leaders made it an issue and filed complaints that Manda was killed by the forces. They also conducted a series of protests demanding that those who killed Manda should be arrested and murder charges should be slapped against them. They also demanded a compensation of 50 lakh rupees to the family of Manda. The State Human Rights Commission intervened and directed the District Collector to meet the people, conduct an enquiry and submit a report. The District Collector visited the village on 17th April with large number of police force and conducted an enquiry. But till today nothing happened. When we spoke to the Superintendent of Police, Rayagada dt Mr.K. Sivasubramani, he told that it was a real encounter and Manda Katraka was a hard core Maoist who had attended Maoist camps. There are a number of cases pending against him for charges including murder. Our Observations When we asked the people and their leaders Lingaraj Ajad and Laddo Sikaka about the Maoist connections they replied in the negative. They said that Maoists may support some of their demands against the Vedanta Resources but they have nothing to do with the Maoists. They are concerned only about their future. In order to save and protect the Vedanta Resources the state has declared a war against the tribal population. They are intimidated, slapped with false charges, arrested, incarcerated and killed in fake encounters. The most vocal persons are identified and treated in these ways. Dasru Kadraka, the 25-year-old Adivasi youth leader and activist of Niyamgiri Suraksha Samiti was arrested on 7th April from Muniguda market. The local Police are falsely presenting him as a Maoist militia leader but they have not recovered any arms-ammunition or incriminating evidence to prove it. The police has slapped several false cases of arson, murder, attacking forces during combing operations, etc against him and claims he was absconding. The fact that he was picked up from the Muniguda market proves that the Police is lying. It is feared that he will be put through custodial torture, made to sign false confessions implicating him and others and forced to endorse the Vedanta project. We the undersigned are sure that all these troubles for the Adivasis started only after the Vedanta Resources entered in their holy land. We also understand and accept that their livelihood would be in peril if the mining activity is continued. Any development activity in this area should be made only with the concurrence of the local population after due consultations.   Demands 1. We demand that a case of kidnapping of Baka Majhi of Nachiniguda village should be registered either by the Lanjigarh or Bijepur police. The Kalhandi district police administration should form a special squad to find the whereabouts of Baka Mahji. 2. The Royagada district police seems to close the case related to the fake encounter killing of Manda Kadraka as a death due to a real encounter between the forces and an armed terrorist. Whether that small boy was involved in Maoist activities are not the forces have no right to kill him. We demand a CBI enquiry regarding this. A Special Investigation Team (SIT) should be formed to investigate the recent killings and disappearances of Adivasi people of this area. We demand the immediate and unconditional release of the tribal activist Dasru Katraka who was falsely indicted and arrested. 3. We demand the withdrawal of all paramilitary forces in the Niyamgiri hill areas and ensure the safety of the local Adivasi population. 4. We demand that basic amenities should be provided in all the 112 villages of Niyamgiri hills. But we want to stress the point once again that any development activities in this area should be made after due consultations with the local people. 5. We demand that in the background of the historic May 6 verdict of the Supreme Court the government should ensure the implementation of the Gramsabhas’s decision of 2013 and declare Niyamgiri as a mining prohibited zone. 6. We also demand that in the background of the recent developments the activities of the notorious multinational mining company Vedanta Resources should be brought to an end in this area. The company had already accepted its defeat in its fight against the local Adivasis and decided to close its venture which is running with a huge loss. It is high time that the central and state governments should stop their corporate friendly attitude towards the Vedanta resources and ensure its immediate and total closure.     (Prof. A. Marx)    (Reny Ayline)    (Narendra Mohanty)    (Adv. A. Momen)     (A. Hanan)

New Zealander’s view on reason for corruption in India: Indians are Hobbesian (Culture of self interest)


Worth thinking over:
Interesting but I disagree with some portions of last point

New Zealander’s view on reason for corruption in India:
Indians are Hobbesian
(Culture of self interest)

 
Corruption in India is a cultural aspect. Indians seem to think nothing peculiar about corruption. It is everywhere.  

Indians tolerate corrupt individuals rather than correct them. 

No race can be congenitally corrupt.
But can a race be corrupted by its culture?  

To know why Indians are corrupt, look at their patterns and practices.

 
First: 

 
Religion is transactional in  India.

Indians give God cash and anticipate an out-of-turn reward. 

Such a plea acknowledges that favours are needed for the undeserving.  

In the world outside the temple walls, such a transaction is named “bribe”.  

A wealthy Indian gives not cash to temples, but gold crowns and such baubles. 

His gifts can not feed the poor. His pay-off is for God. He thinks it will be wasted if it goes to a needy man. 

In June 2009, The Hindu published a report of Karnataka minister G. Janardhan Reddy gifting a crown of gold and diamonds worth Rs 45 crore to Tirupati. 

India’s temples collect so much that they don’t know what to do with it. Billions are gathering dust in temple vaults. 

When Europeans came to India  they built schools. When Indians go to Europe & USA, they build temples. 

Indians believe that if God accepts money for his favours, then nothing is wrong in doing the same thing. This is why Indians are so easily corruptible. 

Indian culture accommodates such transactions morally. There is no real stigma. An utterly corrupt JayaLalita can make a comeback, just unthinkable in the West. 

 

Second –

 

Indian moral ambiguity towards corruption is visible in its history. Indian history tells of the capture of cities and kingdoms after guards were paid off to open the gates, and commanders paid off to surrender. 

This is unique to India. 

Indians’ corrupt nature has meant limited warfare on the subcontinent.

It is striking how little Indians have actually fought compared to ancient  Greece and modern Europe. 

The Turks’ battles with Nadir Shah were vicious and fought to the finish. 

In India fighting wasn’t needed, bribing was enough to see off armies. 

Any invader willing to spend cash could brush aside India’s kings, no matter how many tens of thousands soldiers were in their infantry. 

Little resistance was given by the Indians at the “ Battle ” of Plassey. 

Clive paid off Mir Jaffar and all of Bengal folded to an army of 3,000. 

There was always a financial exchange to taking Indian forts. Golconda was captured in 1687 after the secret back door was left open. 

Mughals vanquished Marathas and Rajputs with nothing but bribes. 

The Raja of Srinagar gave up Dara Shikoh’s son Sulaiman to Aurangzeb after receiving a bribe. 

There are many cases where Indians participated on a large scale in treason due to bribery. 

Question is: Why Indians have a transactional culture while other ‘civilized’ nations don’t? 

 

Third –

Indians do not believe in the theory that they all can rise if each of them behaves morally, because that is not the message of their faith. 

Their caste system separates them. 

They don’t believe that all men are equal. 

This resulted in their division and migration to other religions. 

Many Hindus started their own faith like Sikh, Jain, Buddha and many converted to Christianity and Islam. 

The result is that Indians don’t trust one another. 

There are no Indians in India, there are Hindus, Christians, Muslims and what not. 

Indians forget that 400 years ago they all belonged to one faith. 

This division evolved an unhealthy culture. The inequality has resulted in a corrupt society, in India every one is thus against everyone else, except God ­and even he must be bribed.

Brian
NEW ZEALAND

Appeal to NHRC for an open inquiry on series of atrocities on Dalits in Raigarh District of Chhattisgarh


Before the National Human Rights Commission

Manav Adhikar Bhawan Block-C, GPO Complex, INA, New Delhi – 110023

At New Delhi, India

Please send this petition to – covdnhrc@nic.in with your name

 Case No      of   2016

Between

  1. Degree Prasad Chouhan, S/o Gulap Chouhan

Age 36, Occ- Social Activist

R/o Village – Baradoli, Block – Pussore

District – Raigarh, Chhattisgarh – 496440 ————————-Petitioner

Vs

  1. The chief secretary,

Government of Chhattisgarh

Raipur, Chhattisgarh

  1. The inspector and Director General of police

Government of Chhattisgarh

Raipur, Chhattisgarh

  1. The District collector,

District Raigarh, Chhattisgarh

  1. The District superintendent of Police

District Raigarh, Chhattisgarh ———————————-Respondents

Petition under section 12 of the protection of human rights act – 1993

Honorable sir

I would like to bring to your notice the brutal atrocities on scheduled castes in Raigarh district of Chhattisgarh state and negligence of police authorities in acting against the atrocities due to their collusion with accused. Which is gross violations of laws of the land and constitution

I am here with submitting to you the list of 16 cases in which police did not even filed FIR even after repeated appeals from the victims and I request your kind authorities to conduct an open inquiry and direct the concerned police officials to act according to the law.

Sl No Details of the case Accused Police responsible Status
1 Victim – Ganda Scheduled caste of village kokbahal, Tehsil – Baramkela, District Raigarh, Chhattisgarh

Details of Incident– February 2008

Incident – The Ganda Caste Dalits were boycotted from a religious function, they were made to pay donations to the religious function but when they attended to the Programme, they were denied entry. When tried to file an FIR, police called the dominant castes  and both police and dominant castes threatened the victims

False cases filed on Dalits and harassed them

Kolata caste individuals of Dongripali area Dongaripali police station, SDOP, Sarangarh, Raigarh District, Chhattisgarh FIR needs to filed
2 Victim – Ganda- scheduled castes of Jhilangitar, block – Pussore, district Raigarh, Chhattisgarh

Details of incident – government school head master Dilip sharma conducted a Gayatri Yagna and denied entry of Dalits – also denied mid-day meals to the Dalit students, asking Ganda caste students to eat outside of the school

Dilip Sharma, head master, government primary school Jhilangitar, Raigarh District, Chhattisgarh Pussore police station, district Raigarh, Chhattisgarh FIR needs to be filed
3 Victim – Suriti Sarathi, Sarpanch of village Linjir, Block –Pussore

Details of Incident – Since the village sarpanch was a Dalit women, she was not allowed to hoisting the national flag  on 15th August 2010

Basudev Gupta

Jai jai ram gupta

Sampati gupta

Sunil Gupta

Dharmendra Upadhyay

Naresh sao

Manoj Upadhyay

Village – Linjir village, Raigarh district

Pussore police station, Raigarh District, Chhattisgarh FIR needs to be filed
4 Victim – Rambai Sarathi, village Kosamanda, Block, Pussore, district Raigarh, chhattiagarh

Details of incident – In September 2010, an SC boy was in love with OBC girl the dominant obc caste people called for a meeting and tried to parade the boy’s mother naked. Victim’s house was destroyed. The dominant castes of the village passed a resolution boycotting the victim from the village – this resolution also approved by the local MLA –Shakrajit Nayak

Rohit Patel

Gopi Patel

Kulmani Patel

Uddhav Pradhan

And others

Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
5 Victim – Arakhit sarthi, age 50, village Pussore nagar panchayat. Raigarh district

Details of incident – victim was discriminated and humiliated in the facilitation Programme where the Mohit Satpati of BJP denied the garland as it was touched by victim and the victim was a untouchable

Mohit Satpati, age 42,, pussore village, Raigarh district, Chhattisgarh Police station Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
6 Victim – Surendra Chouhan, village Pussore, Raigarh district – Chhattisgarh.

Details of incident – Surendra Chouhan name was announced in the village as a encroacher by the government officials , but he was not an encroacher- felt humiliated he was committed suicide on November 2011

Amit Kataria, the then collector of Raigarh Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
7 Victims – 35 Dalit families of Chhichhore Umaria. Their houses were demolished and crops were destroyed just because they claimed govt land under FRA, discrimination and social boycott  in 2011 Dominant castes of Chhichhore Umaria Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed – needs execution of SC commission orders
8 Victim – Krishna chohan, Jagabandhu Chouhan, Nand lal Chouhan – 3 of them belongs to Dalit community of Ganda caste. – 2012

Details of incident – Dalits were denied entry into a religious festival by village dominant castes and Dalits were attached and beaten-up

Usatram kolta, Dasharath Kolta

Sanyasi Yadav and others

Pussore police station, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
9 Victim – Dasharath Chouhan (killed by the police ), he used to run a small shop on the road, police accused him of selling liquor and thrashed him, he died on  the spot – 2013 Sarangarh police, district Raigarh, Chhattisgarh Sarangarh police, district Raigarh, Chhattisgarh FIR needs to be filed
10 Victim – Anganwadi assistant was a Dalit, she was discriminated on the name of her caste – village Tadola, Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh- 2014 Reshma – Anganwadi worker, Tadola, Pussore block, Raigarh district, Chhattisgarh Pussore police station, Raigarh district , chhattisgarhh FIR needs to be filed
11 Victim – Devram Navrange, village goidaraha, Sarangarh tehsil, Raigarh district, Chhattisgarh.

The victim went for applying for a job of data entry operator, his application was denied and he was humiliated saying that he was a cow eater and mind also cow mind

Shyamabandhu patel, Nayan tara singh thomar, janpad panchayat, Sarangarh, Raigarh district Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
12 Victim – Dalit community of lailunga village – Ambedkar statue was broken by dominant castes, no case has been filed and no one is arrested Suspected action of RSS individuals of lailunga, Raigarh district Police lailunga, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
13 Victim – Manju Nirala – sarpanch of Barbhanta (a) was denied the hoisting of national flag on 15th August 2015 Digambar Sahu, Head master, Ramnarayana government middle school- barbhanta (a), Raigarh district Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
14 Victim – Gokul Chouhan, Belpali village, Pussore, Raigarh district

Victim was a journalist he reported news about irregularities in the government school- the school head master is the land lord of the village thrashed the victim and abused on the name of caste   – September 2015

 

Lakhan patel, suraj patel, – government school – belpali, Pussore, Raigarh district Police Pussore, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
15 Victim – Uttari Ganpat Jangde, chairperson of janpad panchayat, Sarangarh

He was discriminated by the CEO abused on the name of caste – not allowed to sit in the office. And locked the chairperson’s room – 2016

Nayan Tara singh tomar , CEO, Sarangarh janpad panchayat, Raigarh district, Chhattisgarh Police Sarangarh, Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed
16 Victims- Gangaram sarthi and others, village – Amurra, block – Baramkela, district Raigarh

The victims were discriminated in a religious festival and their houses were dismantled and boycotted them from the village – 2016

Abhay patel Digo Brahmin, kapua maratha and other Maratha,Patel and Brahmin caste persons Saria police station, Sarangarh SDOP Raigarh district, Chhattisgarh FIR needs to be filed

 

Request your kind authority to conduct an open inquiry by visiting Raigarh district of Chhattisgarh on the above cases and pass an order as this authority is deem fit and proper

Deponent

Degree Prasad Chouhan

Date – 29th April 2016

Phone- 08889326269

Email – chouhandprasad@gmail.com

How the educated people have deceived Dr Ambedkar. – Parandamulu


1.They did not pay any heed to  the 22 vows of Dr Ambedkar.             
2.They did nothing to pay back to society movement.They did not think to contribute their 5% income to the community empowerment.           

3.They started temple entry movement.          

4.They are overenthusiastic to enjoy Manuvadi festivals.               
5.They maintained sub castes.            
6.They did not tell their children about the role of Dr Ambedkar and demerits of caste.

7.They forgot the purpose of reservation which meant to provide  the downtrodden the sense of share in power gallery.       
8.They kept distance with their relatives ,friends and community.They remained busy with their family and their  selfish motives 

9.They did not appreciate the missionary workers.  They demoralised in some cases.             
10.They demoralised their own community members,spoilt the character rolls of their juniors.                   
11.They hardly attended Ambedkar mission programmes.     
12.They hardly used their offices, experiences and relations to awaken and empower Bahujans.           

13.They did not develop anti atrocity and anti harassment mechanism around them with their initiative and contribution.       
14.  They forgot their history(By birth disqualifications and harassment) and joined the hands of the general category people in indifferent response to their community grievances.

15.Administrative and police officers did not help in cases of atrocities.

16.Doctors did not try to imrove the health of community.

17.Engineers did nothing to do away with the  superstitions.     

18. Lawyers did nothing for legal literacy.

19.Teachers did nothing to educate and guide the uneducated people.                

20. Retired officers and employees did not own the responsibility of providing a better social and cultural atmosphere with their experiences and relations.

21.Politicians did not demand reservation in defence,judiciary and adequate representation everywhere.A politician destroyed the reservation in promotion Bill in Lok Sabha.Perhaps it was the greatest example of disloyalty to any community by a representative. Some people did  excellent job but most of the people did not use their capacity to empower community.

బీసీ రిజర్వేషన్లకోసం అంబేడ్కర్‌ పోరాటం :- Author didn’t mentioned his name In a WhatsApp message


అంబేడ్కర్‌పై అపోహ లెందుకు?                                                                                    1.బీసీలు హిందూ సమాజంలో భాగంగా ఉండడమే!
2.కింది సమాజంపై ఆధిక్యతా భావం.
                                            
       బీసీ రిజర్వేషన్లకోసం అంబేడ్కర్‌ పోరాటం :-

ఈ రాష్ట్రంలోని వివిధ ప్రాంతాల్లో 2010 ఆగస్టు నుండి అణగారిన కులాల మేధావులతో, ఉద్యమకారులతో, రాజకీయ నాయకులతో కనీసం 20 సమావేశాలు నిర్వహించడం జరిగింది. ఈ సమావేశాల్లో అనేక విషయాలతో పాటు రెండు ముఖ్యమైన విషయాలు యథాలాపంగా చర్చకొచ్చేవి. అవి 1. కులాల అవిర్భావం, 2. బీసీల, క్రైస్తవుల రిజర్వేషన్లు- వీటి విషయంలో అంబేడ్కర్‌ పాత్ర. 2011 జూన్‌ 11న విజయవాడలో డా అంబేడ్కర్‌ రాసిన ఏడవ సంపుటి (శూద్రులెవరు) గురించి రైల్వే ఉద్యోగులు ఒక సమావేశం నిర్వహించారు.

ఒక మిత్రుడు మాట్లాడుతూడా..’అంబేడ్కర్‌ ఎస్సీ, ఎస్టీలకు రిజర్వేషన్స్‌ కల్పించినట్లే బిసిలకు, మత మైనారీటీలకు కూడా కల్పిస్తే బాగుండేది’ అన్నారు. ఇదే విషయం చాలా మంది నుండి చాలా సందర్భాలలో వినిపిస్తోంది. అంతే కాదు, కొంతమంది దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్‌ సదుపాయం రాకుండా డా. అంబేడ్కర్‌ అడ్డుపడ్డాడని కూడా ఒకరు చెప్పారు. చదువుకున్న వాళ్ళ నుండి చదువులేని రాజకీయ నాయకుల వరకు బీసీల, దళిత క్రిస్టియన్ల రిజర్వేషన్‌ విషయంలో వాస్తవాలకు భిన్నంగా ఎందుకు అపోహపడి అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకొం టున్నారు? వీళ్ళను మోసగించిన గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌ లను వదలిపెట్టి, బీసీల రిజర్వేషన్‌, దళిత క్రిస్టియన్‌ రిజర్వేషన్‌, మతమైనారీటీల ప్రత్యేక హక్కుల కోసం నీ- నా భేదం లేకుండా అణగారిన కులాలన్నింటికోసం, మహిళల కోసం తన జీవితాన్ని త్యాగం చేసి పోరాడిన డా అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకోటానికి గల కారణం ఏమిటి? బాబాసాహెబ్‌ అంబేడ్కర్‌ పట్ల బీసీ కులాల మేధావులు, మత మైనారిటీల మేధావులు 1994కి ముందు పూర్తిగా వ్యతిరేకంగానే ఉన్నారు. మతమైనారీటీల విషయం అంతకన్నా భిన్నంగా లేదు.

కారణం ఏమిటి? బీసీలు బ్రాహ్మణీయ హిందూ సమాజంలో భాగంగా ఉండడం; బ్రాహ్మణీయ సోషల్‌ ఆర్డర్‌ని తూ.చ తప్పకుండా పాటించడం; తమ పైన ఉన్న సమాజం మీద కోపం కన్నా, తమ కింద ఉన్న సమాజం మీద ఉన్న ఆధిక్యతా భావంతో కూడిన ఆనందం, తృప్తి; అణచివేస్తున్న హిందూ సింబల్స్‌ (దేవుళ్ళు, దేవతలు)నే ఆరాధించటం; మహాత్మాపూలే, సాహుజీ మహరాజ్‌, నారాయణ గురు వంటివారి గురించి తెలుసుకోవాలనే ప్రయత్నం కూడా చేయకపోవడం. ఇవన్నీ సాధారణ ప్రజలలోఉండే సాధారణ లక్షణాలు.

బాబా సాహెబ్‌ని మాల మాదిగలే ఎప్పుడూ విగ్రహాలు పెట్టి, జయంతులు, వర్ధంతులు చేస్తారు. కాబట్టి అంబేడ్కర్‌ కూడా అంటరాని వాడనుకోవడంలో చదువులేని బీసీలను తప్పు పట్టనవసరం లేదు. మాల మాదిగలు క్రీస్తు మతాన్ని తీసికొన్నందువల్ల ఏసుక్రీస్తు కూడా అంటరానివాడనే నమ్మకం హిందువుల్లో ఉండటం సహజ పరిణామమే. ఈ దేశంలో ఒక వేళ విద్యుత్తును, మోటార్‌ సైకిల్‌ను, ఆవిరి ఇంజిన్లను అంబేడ్కర్‌ కనిపెట్టినట్లయితే వాటిని కూడా ఈ బ్రాహ్మణీయ హిందూ సమాజం వాడక పోయేదేమో! ఈ భావన సగటు హిందూ మైండ్‌కి ఉండడంలో తప్పులేదు. కానీ చదువుకున్న లాయర్లు, జడ్జీలు, రాజ్యాంగ నిపుణులు, లెక్చరర్లు, రీడర్లు, ప్రొఫెసర్లు, ఉద్యమాల్లో పాల్గొనే బీసీలు, మత మైనారీటీలు- తమకోసం అంబేడ్కర్‌ చేసిన కృషి గురించి తెలిసుకోక పోవడం, తెలిసినా చెప్పక పోవడం నిజంగా విచారించవల్సిన విషయం.

అసలు విషయం ఏమిటంటే- వాస్తవ చరిత్రను చదవక, అవగాహన చేసుకోక పోవడమే! గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌ తరుపున వకాల్తా పుచ్చుకున్న బ్రాహ్మణీయ హిందూ మీడియా మరో కారణం.
డా అంబేడ్కర్‌ పట్ల ఉన్న అపోహల్ని సవరించుకోవడం అనేది అణగారిన కులాల, వర్గాల నాయకులకు, ఆ వర్గాల ప్రజలకు ఎంతైనా అవసరం. అందుకే 1930 నుండి 1951 వరకు- అంటే లండన్‌లో జరిగిన మొదటి రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశాలు మొదలుకుని 1951 సెప్టెంబర్‌ 27న అంబేడ్కర్‌ కేంద్ర క్యాబినెట్‌కి రాజీనామా చేసిననాటి వరకు జరిగిన పరిణామాల్ని కూడా ఒకసారి పరిశీలించాలి. రాజ్యాంగంలోని 330, 332 అధికరణల ప్రకారం రాజకీయ రిజర్వేషన్లు, 15(14), 16(4) అధికరణల ప్రకారం కార్యనిర్వాహక శాఖల్లో ఎస్సీ, ఎస్టీలకు రిజర్వేషన్లు కల్పించిన డా అంబేడ్కర్‌- బీసీ వర్గాల రిజర్వేషన్ల కోసం రాజ్యాంగ సభలో తీవ్ర పోరాటం చేశారన్న వాస్తవం రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో జరిగిన చర్చల మినిట్స్‌ చూస్తే తేలుతుంది.

రాజ్యాంగ పరిషత్‌కు బీసీల ప్రయోజనాలను కాపాడే‚ ఒక్క వ్యక్తి కూడా ఎందుకు ఎన్నిక కాలేదు? రాజ్యాంగ రచనా సంఘంలో బీసీల తరుపున వాదించే ఒక్క నిపుణుడు కూడా ఎందుకు లేడు? ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పవల్సింది గాంధీ, నెహ్రూ, పటేల్‌లే.
కొల్హాపూర్‌ సంస్థానాధీశుడైన ఛత్రపతి సాహు మహారాజ్‌ తన సంస్థానలోనే తన పర్సనల్‌ సెక్రెటరీగా ఒక జైన మతస్థుణ్ణి నియమించుకున్నాడు. అతను పట్టభద్రుడు కాదన్న విషయాన్ని సాకుగా చూపి- బ్రిటిష్‌ ప్రభుత్వాధికారులతో కుమ్మక్కయిన బ్రాహ్మణవర్గం మహారాజు పర్సనల్‌ సెక్రటరీని పదవినుండి తీసివేయించింది. అప్పుడు పట్టభద్రుడైన బ్రాహ్మణేతరుని కోసం వెదికితే ఒక్క వ్యక్తి కూడా దొరకలేదు. అంటే ఆనాడు ఒక్క బ్రాహ్మణేతరుడికి కూడా ఇంగ్లీష్‌ చదువులు చదివే అవకాశం గానీ, డిగ్రీ వరకు చదవే అవకాశంగానీ లేదు. సమస్యకు మూలం తెలుసుకున్న సాహు మహారాజ్‌ 1901లో వెనుకబడిన కులాల పిల్లలకు స్కూళ్ళు, హాస్టళ్ళు తెరిచాడు. 1902 జూలై 26 నుండి ఈ కులాలకు విద్య, ఉద్యోగాల్లో 50 శాతం రిజర్వేషన్‌ కల్పించాడు.

మహత్మా పూలే, సాహు మహారాజ్‌ ల చరిత్ర తెలుసుకొన్న బాబా సాహెబ్‌ అంబేడ్కర్‌ అణచివేతకు గురై, వెనక్కునెట్టి వేసిన కులాల, మత మైనారీటీలందరి కోసం పోరాడాడు. మొదటి రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశంలో వీరందరికి విద్యా, ఉద్యోగ, రాజకీయ రంగాల్లో ప్రత్యేక సదుపాయల్ని కల్పించే విధంగా బ్రిటీష్‌ ప్రభుత్వాన్ని ఒప్పించాడు. కాని రెండో రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశానికి వచ్చిన మోహన్‌ దాస్‌ కరంచంద్‌ గాంధీ భారతీయులందరికి తానే ప్రతినిధినని మొండికేశాడు. అందుకు అంటరాని కులాలు ఒప్పుకోలేదు. గిరిజనులు డా అంబేడ్కర్‌ని వ్యతిరేకించలేదు. ముస్లిం మైనారీటీల తరుపున జిన్నా వకాల్తా పుచ్చుకున్నాడు. బీసీలు గాంధీని నమ్మి, మహారాష్ట్ర బీసీ నాయకుడైన జాడే జవాల్కర్‌ నాయకత్వంలో ‘మా నాయకుడు డా అంబేడ్కర్‌ కాదు, గాంధీనే’ అని బ్రిటిష్‌ ప్రిమియర్‌కి టెలిగ్రామ్‌ లిచ్చారు. ఇదీ రికార్డయిన చరిత్ర.

డా అంబేడ్కర్‌ నాయకత్వంలో కమ్యూనల్‌ అవార్డు ద్వారా ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు సాధించుకున్న అంటరాని కులాల నోట్లో దుమ్ముకొట్టే పూణే ఒప్పందాన్ని తన ఆమరణ నిరాహార దీక్ష ద్వారా సాధించుకున్నాడు గాంధీ. 1946లో రాజ్యాంగ పరిషత్‌కు జరిగిన ఎన్నికల్లో డా అంబేడ్కర్‌ని గాంధీ, నెహ్రుల కాంగ్రెస్‌ ఓడించింది. అప్పుడు డా అంబేడ్కర్‌ని నామ శూద్రుల నాయకుడైన జోగేంద్రనాథ్‌ మండల్‌ పశ్చిమబెంగాల్‌కు ఆహ్వానించి జైసూ ్‌కుల్నార్‌ జిల్లాల నుండి గెలిపించి రాజ్యాంగ పరిషత్‌కి పంపించారు. 1946లో అప్పటి వరకు బెంగాల్‌ విభజనకు ఒప్పుకోని హిందూ మహాసభ, కాంగ్రెస్‌ నాయకత్వం, పశ్చిమ బెంగాల్‌లోని జైసూల్‌ కుల్నార్‌ జిల్లాలను జిన్నా నాయకత్వంలోని ముస్లిం లీగ్‌ అడక్కపోయిన కూడా 1947లో పాకిస్థాన్‌కి ఇచ్చేసింది కాంగ్రెస్‌. అంబేడ్కర్‌ని రాజ్యాంగ పరిషత్‌లోకి రానీయకుండా చేయడానికి నామ శూద్రుల (జొగేంద్రనాథ్‌ మండల్‌) జనాభా 50 శాతం ఉన్న ప్రాంతాన్ని పాకిస్థాన్‌ కివ్వడానికికూడా వెనుకాడలేదు హిందూ మహసభ, కాంగ్రెస్‌ నాయకత్వం.

అప్పుడు బ్రిటిష్‌ ప్రిమీయర్‌ ఒత్తిడి మేరకు పూణే నుండి ఎన్నికైన ఒక కాంగ్రెస్‌ బ్రాహ్మణ సభ్యుణ్ణి విరమింపజేసి డా అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగ సభకు ఎన్నిక కావటానికి కాంగ్రెస్‌ సహకరించవలసి వచ్చింది.1947 జులై 9న అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగ సభకి ఎన్నిక కావడం, 1947 జులై 10న బ్రిటిష్‌ ప్రభుత్వం భారత దేశానికి 1947 ఆగస్టు 15 నాడు స్వాతంత్య్రం ఇస్తామని ప్రకటించడం జరిగిపోయాయి. ఈ రెండు సంఘటనలు యాథృచ్ఛికం కావు.1902 జులై 26న కొల్హాపూర్‌ సంస్థానంలో ప్రారంభమైన వెనుకబడిన కులాల రిజర్వేషన్లు 1922 వరకు కొనసాగాయి. 1932లో రెండవ రౌండ్‌ టేబుల్‌ సమావేశమప్పుడు రిజర్వేషన్ల విషయంలో గాంధీ బీసీలకిచ్చిన వాగ్ధానాన్ని స్వాతంత్య్రం వచ్చిన తరువాత నిలబెట్టుకోలేదు.

మరలా బీసీల రిజర్వేషన్‌ విషయాన్ని రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో డా అంబేడ్కర్‌ లేవనెత్తినప్పుడు సర్ధార్‌ వల్లభ భాయి పటేల్‌ ‘షెడ్యూల్డ్‌ క్యాస్ట్‌, షెడ్యూల్డ్‌ ట్రైబ్స్‌ అంటే సరే, మరి ఈ బీసీ లంటే ఎవరు’ అని బీసీ రిజర్వేషన్లను- ‘లిస్టెడ్‌ క్యాస్ట్స్‌’ కాదన్న సాంకేతిక అంశాన్ని లేవనెత్తి అడ్డుకున్నాడు. అప్పుడు అంబేడ్కర్‌ రాజ్యాంగంలోని 340 అధికరణం ద్వారా బీసీ కులాల జాబితాను తయారుచేయడానికి, వారికి రిజర్వేషన్లు కల్పించటానికి ఒక కమిషన్‌ను నియమించాల్సిన ‘రాజ్యాంగపర ఆదేశా’న్ని జారీ చేయించాడు. 1947 తర్వాత ఓబీసీల జాబితాను బి.ఆర్‌. అంబేడ్కరే తయారు చేశాడు. కానీ 1951 వరకు బీసీ కమిషన్‌ నియమించడానికి నెహ్రూ మంత్రివర్గం ముందుకు రాకపోగా ఆ విషయంలో డా అంబేడ్కర్‌ని అడ్డుకున్నది.

అదే సమయంలో మహిళా హక్కులకు సంబంధించిన హిందూకోడ్‌ బిల్లును పార్లమెంట్‌లో ప్రవేశపెట్టాలన్న డా అంబేడ్కర్‌ ప్రతిపాదనను నెహ్రు కెబినెట్‌ తోసి పుచ్చింది. బీసీ కమిషన్‌ ఏర్పాటును, హిందూకోడ్‌ బిల్లును కాంగ్రెస్‌ ప్రభుత్వం అడ్డుకోవడం వల్లనే నెహ్రు కేబినెట్‌లో 4 సంవత్సరాల 56 రోజులు న్యాయశాఖ మంత్రిగా ఉన్న డా అంబేడ్కర్‌ 1951 సెప్టెంబర్‌ 27న రాజీనామా చేశాడు. తన రాజీనామా పత్రాన్ని కూడా రాజ్యసభలో చదవకుండా అయ్యంగార్‌ ద్వారా నెహ్రు అడ్డుకున్నాడు. అందువల్ల పార్లమెంట్‌ రికార్డుల్లో డా అంబేడ్కర్‌ రాజీనామాకు గల రెండు కారణాలు రికార్డు కాలేదు. కానీ ఆనాటి పత్రికలు అంబేడ్కర్‌ రాజీనామాకు గల కారణాల్ని ప్రచురించాయి.

ఇదే సందర్భంలో లక్నోలో జరిగిన ఒక సంఘటనని గుర్తుకు తెచ్చుకోవాలి. 1948 ఏప్రిల్‌ 24, 25 తేదీలలో షెడ్యూల్డ్‌ క్యాస్ట్స్‌ ఫెడరేషన్‌ సమావేశాలు జరుగుతున్నాయి. ఆర్‌.యల్‌. చంద్రాపురి అనే బీసీ నాయకుడి నేతృత్వంలో కొందరు బీసీ నాయకులు డా అంబేడ్కర్‌ని లక్నోలో కలిసి ఎస్సీ, ఎస్టీలతో పాటు బీసీ లకు కూడా నాయకత్వం వహించవల్సిందిగా కోరారు. అప్పుడు డా అంబేడ్కర్‌ ‘ఎస్సీ, ఎస్టీ, బీసీ, మైనారిటీలు కల్సి ఒక శక్తిగా ఎదిగితే యుపీలో ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్న గోవింద్‌ వల్లబ్‌ పంత్‌ మీ బూట్లకు లేసులు కట్టే పనికి పూనుకుంటాడు’ అన్నారు. ఈ వార్త కూడా అప్పటి పత్రికల్లో వచ్చింది. ఈ వార్త చదివిన చాచా నెహ్రు, ఆర్‌.యల్‌. చంద్రాపురికి క్యాబినెట్‌ మంత్రి పదవిని ఎరగా వేస్తే చంద్రాపురి దాన్ని తిరస్కరించారు.

తన రాజీనామా తరువాత దేశవ్యాప్తంగా బీసీల చైతన్యయాత్రను డా అంబేడ్కర్‌ ప్రారంభించిన దరిమిలా, దానిని అడ్డుకోవటానికే నెహ్రు బీసీ కమిషన్‌ వేశాడు. డా అంబేడ్కర్‌ కృషి ఫలితంగా 340 అధికరణాన్ని రాజ్యాంగంలో చేర్చడం వల్లనే బీసీల కమిషన్‌ ఏర్పాటుకు మార్గం ఏర్పడ్డదన్న విషయాన్ని బీసీలు గుర్తించాలి. బీసీల రిజర్వేషన్లను దెబ్బ తీయడానికే కాకా కాలేల్కర్‌ అనే పూణే బ్రాహ్మణుణ్ణి బీసీ కమిషన్‌ ఛైర్మన్‌గా నెహ్రూ నియమించాడు. అదే సమయంలో బీసీల రిజర్వేషన్లకు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించవల్సిందిగా ముఖ్య మంత్రులకు నెహ్రూ రహస్య లేఖల్ని రాసిన విషయాన్ని 1977 లో పార్లమెంట్‌లో హోమ్‌ మంత్రిగా ఉన్న ఛౌదరి చరణ్‌సింగ్‌ బయటపెట్టాడు.

అంతేకాదు కాకా కాలేల్కర్‌ 2218 కులాలను బీసీలుగా గుర్తించి నెహ్రు ప్రభుత్వానికి సమర్పించగా, దాన్ని తొక్కిపెట్టమని అప్పటి రాష్టప్రతి రాజేంద్రప్రసాద్‌ నెహ్రూకు రహస్య లేఖ రాసిన విషయాన్ని ‘రాజేంద్ర ప్రసాద్‌ లేఖలు’ అనే గ్రంథాన్ని రాసిన డా వాల్మికి చౌదరి (రాజేంద్ర ప్రసాద్‌ సెక్రెటరీ) బయట పెట్టాడు. ఆ లేఖను అందుకున్న నెహ్రు వెంటనే కాకా కాలేల్కర్‌ను పార్లమెంటు సెంట్రల్‌ హాల్‌కి పిలిపించి మందలించగా, అప్పుడు కాకా కాలేల్కర్‌ తానిచ్చిన రిపోర్టు బీసీల ప్రయోజనాలను కాపాడదని, అందువల్ల ఆ సిపార్సులను వెనక్కి తీసుకుంటున్నానని31 పేజీల ఉత్తరాన్ని ప్రభుత్వానికిచ్చాడు.

ఈ లేఖను సాకుగా తీసికొని- కమిషన్‌ అధ్యక్షుడే అంగీకరించని సిపారసులను అమలు చేయలేమని- పార్లమెంట్‌లో ప్రకటించాడు నెహ్రూ. దరిమిలా నెహ్రూ వారసులైన దేశ పాలకులు బీసీ రిజర్వేషన్లవిషయాన్ని 20 సంవత్సరాలు పార్లమెంట్‌లో చర్చకు రానీయకుండా అడ్డుకోగలిగారు.1977లో కేంద్రంలో కాంగ్రెస్‌ ప్రభుత్వం పతనమైన తరువాతనే మురార్జీ దేశాయ్‌ ప్రధానిగా ఉన్నప్పుడే బీసీల సమస్యను అధ్యయనం చేయడానికి ఓబీసీకి చెందిన బిందేశ్వర ప్రసాద్‌ మండల్‌ అనే ఎంపీ అధ్యక్షతన ఒక కమిటీని రాజ్యాంగం లోని 340 ఆధికరణం ద్వారా ఏర్పరిచారు.తరువాత జరిగిన పరిణామాలు ఇటీవలి చరిత్రే.

ఇక క్రిస్టియన్‌ మైనారిటీల రిజర్వేషన్ల్‌ విషయానికొస్తే, ఇక్కడా డా అంబేడ్కర్‌కి అడ్డుపడ్డది గాంధీ శిష్యుడు కాంగ్రెస్‌వాది అయిన కేరళ సిరియన్‌ క్రిస్టియన్‌ (నంబూద్రి బ్రాహ్మణ క్రిస్టియన్‌) అన్న విషయం చరిత్రలో దాగిన సత్యం. రాజ్యాంగ పరిషత్‌లో దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్స్‌ కల్పించాలని డా అంబేడ్కర్‌ ప్రతిపాదించినపుడు, కేరళలో దళిత క్రిస్టయన్స్‌ని సిరియన్‌ క్రిస్టియన్‌ చర్చీలలోకి కూడా అడుగుపెట్టనివ్వని క్రిస్టియన్‌ (సిరియన్‌) ప్రతినిధి ‘అవర్‌ క్రిస్టియన్స్‌ ఆర్‌నాట్‌ బెగ్గర్స్‌’ (మా క్రిస్టియన్లు బిచ్చగాళ్ళు కాదు) అని, ‘మా క్రిస్టియన్స్‌కి రిజర్వేషన్స్‌ అవసరం లే’దని దళిత క్రిస్టియన్ల నోట్లో దుమ్ము కొట్టిన చరిత్ర దళిత క్రిస్టియన్స్‌కి తెలి యకపోవడం చరిత్రని చదవకపోవటమే. క్రిస్టియన్‌ మత మార్పిడులను వ్యతిరేకించిన గాంధీ, నెహ్రుల ఫోటోలను అగ్రకుల క్రిస్టియన్‌ సంస్థలు నడిపే స్కూళ్ళు, కాలేజీల్లో పెట్టి పూజిస్తారు. రాజ్యాంగంలో 51వ ఆర్టికల్‌ ద్వారా మైనారిటీ హక్కుల్ని పొందు పరిచేందుకు కృషిచేసిన డా అంబేడ్కర్‌ని ఆడిపోసుకోటానికి, హిందూ క్రిస్టియన్ల పెద్దలు బ్రాహ్మణ భావజాల పీడితులైనందుకు, వాళ్ళ భావదారిద్య్రానికి విచారిం చాలి.

ఈ భావ దారిద్య్రం ప్రభావం ఎంతంటే- తనని విద్యార్ధి దశలో అవమాన పర్చి, స్వంత ఇంటి నుండే వెలి కావడానికి కారణమైన బ్రాహ్మణిజాన్ని జీవితాంతం చీల్చి చెండాడి, ప్రత్యమ్నాయ సాంస్కృతిక ఉద్యమాన్ని నడిపిన మహాత్మా పూలేకి- దండలేస్తున్న కొంతమంది కూడా డా అంబేడ్కర్‌- పూలే గురించి రాయలేదని కువిమర్శలు చేస్తున్నారు. ధనం జయ కీర్‌ని పూలే గురించి రాయలని కోరి, పూలే గురించి తను రాసిన వివరాల స్క్రిప్ట్‌ను ఆయనకు ఇచ్చి, పూలే జీవిత చరిత్ర రాయడం పూర్తి అయినతరువాతనే తన జీవిత చరిత్రను రాయా లన్న అంబేడ్కర్‌ని అపార్ధం చేసుకుంటున్నారు. డా బి.ఆర్‌. ఆంబే డ్కర్‌ రాసిన స్క్రిప్ట్‌కి ‘మహత్మా ఫూలే- ది ఇండియన్‌ సోషల్‌ రివల్యూషన్‌’ అనే నామకరణం కూడా చేశారు. తాను రాసిన ‘శూద్రులెవరు?’ అనే గ్రంథాన్ని ఫూలేకి అంకిత మిచ్చి, తన ముగ్గురు గురువుల్లో ఫూలేని చేర్చుకున్న డా అంబేడ్కర్‌ గురించి అపార్థం చేసుకోకుండా ఉండాలంటే వీళ్ళు కూడా మనువాద ప్రభావం నుండి బయటపడాలి.                             జై భీమ్.జై మూల్ నివాసీ..జై భారత్…

IITs Annual Fee more than two Fold Hiked


IITs Annual Fee more than two Fold Hiked – SCs & Physically challenged Fully Protected – OBCs TOTALLY left unprotected – treated on par with Upper Castes. OBCs wake-up and protest seeking reasonable PROTECTION.
———————————————
1.     OBCs constituted more than 50% of National Population. They were for several Centuries, traditionally kept away from education and had been consigned to lowly menial non-remunerative traditional Occupations. Even post Independence, they had been treated no better. Quality and Professional Education Deprivation techniques are blatantly practiced against OBC category even during the tenure of a PM Politically propagated as hailing from OBC category.

2.      Reservations, 27%,  in Central Educational Institutions to the extent of half their population were started to OBCs in 2008 after evasion  for 57 years that too after skimming out Creamy Layer.

3.      Even this little relief is now sought to be further diluted by treating this economically weaker category by treating them on par with economically comfortable upper Castes, in respect of payment of Annual fees. OBC if you are not rich enough, you can have no quality professional education.

4.       Decision in this regard is taken at HRD Ministry Level. Injustice to OBCs shall have to be fought against at that level. Let us think practically. We are not in a position to envisage educating our masses at the Constituency Level right now though it is highly desirable and it’s  need is ever existing.

5.      OBC Parliamentarians are now the immediately appropriate personalities to seriously involve in this context. “How, Why, and Impossible”  would dissuade us from the task before all of us who dream and crave for OBC Empowerment.

6.       Manuvadi forces have always been dead set against education to Sudra, presently OBC category. Our Eakalavya & Sambhooka respectively lost their thumb and head in their attempts for excellence in education. And that history is continuing….because we are in Hindu Fold as Shudras.

7.      An IAS officer earning 10 lakhs per annum, if happened to be from SC or ST category he need not pay for his son’s IIT Education. If he happened to be from a Fisherman, Washerman, Potter man, Shepard, Toddy Taper, Barber or Snake charmer, Carpenter,  or a Smith and umpteen number of such traditional menial, he will have to pay on with the rich whether Kamma, Reddy, Velma or Kshatriya.

8.      So we OBCs only have no Caste distinctions for payments of lakhs of turion fees on par with the rich upper Castes. The other day one of our Fraternity exclaimed where is CASTE ?
Such fraternity can see where Caste is…

9.      The traditionally privileged and comfortable  upper Castes are unreasonably dividing the Caste Victims SCs and OBCs with regards to the needed protection. How does the formula Bahujan or Mulnivasi work when they are unreasonably being discriminated with regard to needed STATE PROTECTION ?

10.     OBCs shall have to seek their own solutions. Protection given to them is an eye wash. There is more need for this segment for a more organised collective fight than for Dalits.There is no such need for Dalit Category, because Dr. Ambedkar completed most of their fight. And their present leadership gained sufficient expertise to sustain their rights. The problem of OBCs is more knotty. Let wake up, wake up sufficiently.

—-  KondalaRao
      9-4-2016

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 7,025 other followers